Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Sentința 74/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 74
Ședința publică de la 13 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petrina Manuela Aștefănesei
JUDECĂTOR 2: Doru Octavian Pîrjol
ASISTENȚI JUDICIARI -
-
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare acțiunea civilă pentru calcul drepturi salariale formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL NEAMȚ și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic pentru pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor,lipsă fiind celelalte părți.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei,după care:
Nefiind alte cereri de formulat și /sau excepții de invocat, curtea a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul părților.
Consilier juridic, având cuvântul pentru pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, a solicitat respingerea acțiunii față de acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu privire la cealaltă excepție invocată instanța urmează a aprecia.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea introdusă și înregistrată la Curtea de APEL BACĂU sub nr.467/17.07.2008 reclamanții, și au chemat în judecată Ministerul Justiției, Curtea de APEL BACĂU, TRIBUNALUL NEAMȚ, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării solicitând instanței de judecată să dispună obligarea pârâților în solidar la plata sporului de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică prevăzut de art.47 din Lg.nr.50/1996 începând cu data angajării la zi și pe viitor în valoare actualizată la data plății efective.
Totodată reclamanții au solicitat obligarea Tribunalului Neamț să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele lor de muncă.
În esență reclamanții au invocat argumentele reținute prin Decizia nr.22/2008 publicată în Monitorul Oficial nr.444/13.06.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În cauză au depus întâmpinare doar și: Aceștia au invocat excepția lipsei calității lor procesuale pasive. Instanța a unit excepțiile cu fondul cauzei.
În cauză s-au administrat probe cu înscrisuri, recte relații de la TRIBUNALUL NEAMȚ, în legătură cu funcțiile pe care le ocupă reclamanții în cadrul instanței.
Analizând cu prioritate cele două excepții invocate prin întâmpinare de către și, Curtea constată că acestea sunt întemeiate întrucât reclamanții au cerut obligarea directă a acestor 2 pârâți, la plata drepturilor de natură salarială, în condițiile în care aceștia au raporturi de muncă doar cu primii trei pârâți. Rezultă deci că acești 2 pârâți nu sunt subiecte de drept în raportul juridic dedus judecății.
Cât privește fondul cauzei, Curtea reține că doar reclamanții, și fac parte din cadrul personalului auxiliar de specialitate care își desfășoară activitatea la TRIBUNALUL NEAMȚ. Reclamanții și fac parte din personalul conex personalului auxiliar, fiind aprod, respectiv agent procedural conform art.3 din Lg.nr.567/2004.
Prin decizia nr.21/2008 pronunțată de Secțiile Unite ale s-a stabilit cu putere de lege printre altele că personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești au dreptul la sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică prevăzut de art.47 din Lg.nr.50/1996, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a nr.OG83/2000 aprobată prin Legea nr.334/2001. Conform art.329 alin 3 Cod procedură civilă aceste decizii sunt general obligatorii.
Față de aceste considerente va admite cele 2 excepții și va respinge acțiunea formulată împotriva și ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Va respinge ca nefondată acțiunea formulată de pârâții și.
Va obliga pe primii trei pârâți să plătească celorlalți 3 reclamanți sporul de 50 % începând cu 3.07.2006 pentru, 6.11.2006 pentru și 25.02.2008 pentru la zi și, pe viitor, actualizat cu indicele de inflație la data plății. Totodată va dispune obligarea Tribunalului Neamț să facă mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale acestor din urmă reclamante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂR ĂȘ T
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților și și respinge în consecință acțiunea formulată împotriva acestora.
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții și.
Admite acțiunea formulată de ceilalți reclamanți și, în consecință:
Obligă pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BACĂU și TRIBUNALUL NEAMȚ să plătească reclamanților sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare calculat la salariul de bază lunar după cum urmează:
- începând cu 03.07.2006 pentru reclamanta, cu 06.11.2006 pentru reclamanta și începând cu 25.02.2008 pentru reclamanta la zi și pentru viitor, actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Obligă pârâtul TRIBUNALUL NEAMȚ să facă mențiuni în carnetele de muncă ale reclamantelor, și privind drepturile acordate.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
red./13.11.2008
tehnored. MD/ 12 ex./25.11.2008
Președinte:Petrina Manuela AștefăneseiJudecători:Petrina Manuela Aștefănesei, Doru Octavian Pîrjol
