Speta drept civil. Decizia 713/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA C NR. 713
Ședința publică de la 13 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petrina Manuela Aștefănesei
JUDECĂTORI: Petrina Manuela Aștefănesei, Doru Octavian Pîrjol
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil formulat de reclamantul -. împotriva deciziei civile nr. 431/RC/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata, lipsă fiind recurentul -. și intimatul.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Intimata se legitimează cu seria - nr. - eliberată de SPCLEP Tg.N la data de 24.07.2008.
Instanța, având în vedere că recurentul a fost citat cu mențiunea de a depune taxa de timbru, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare în eventualitatea prezentării acestuia.
La reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata, lipsă fiind recurentul -. și intimatul.
Intimata depune la dosar întâmpinare.
Curtea, având în vedere că, deși s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a depune taxa de timbru, acesta, deși a semnat personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare, nu a dat curs obligației timbrării, motiv pentru care constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul intimatei pe excepția netimbrării.
Intimata, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca netimbrat.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față:
Prin decizia nr. 431/RC/15 aprilie 2008 Tribunalul Neamța dispus respingerea, ca nefondat, a recursului promovat de revizuientul -. împotriva sentinței civile nr. 1862/19 oct. 2007 Judecătoriei Tg.
Pentru a pronunța această decizia instanța a reținut că:
Prin sentința civilă nr.1862/19.10.2007, Judecătoria Tîrgu Nar espins cererea de revizuire formulată de revizuientul -., împotriva sentinței civile nr. 117/23 ianuarie 2006, pronunțată de Judecătoria Tîrgu N în dosarul nr. 2503/2005 în contradictoriu cu intimații și, ca inadmisibilă.
S-a luat act că -., nu are calitate procesuală activă în cauză, neînsușindu-și cererea de revizuire formulată de -. și în numele ei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că revizuientul -. și -. s-au judecat cu intimații și, într-o cauză civilă de revendicare teren, cauză ce format obiectul dosarului civil nr. 2503/2005.
Prin sentința civilă nr. 117/23 ianuarie 2006, acțiunea reclamantului -. a fost respinsă, ca nefondată, iar reclamanta -., a renunțat la judecată.
Sentința civilă nr. 117/23 ian. 2006, rămas irevocabilă, prin decizia civilă nr. 524/RC/19.06.2006, în urma respingerii ca tardiv introdus, a recursului declarat de recurentul -..
Deși sentința civilă nr. 117/23 ian. 2006, pronunțată de Judecătoria Tîrgu N în dosarul civil nr. 2503/2005, a rămas irevocabilă la data de 19.06.2006 și pusă în executare de către și, pentru obținerea cheltuielilor de judecată, -., se declară nemulțumit de ambele hotărâri și a formulat cerere de revizuire, fără a indica vreunul din motivele de revizuire prevăzute expres și limitativ de art. 322, punctele 1 - 9 din Codul d e procedură civilă, ci, pur și simplu el nu este mulțumit de cele două hotărâri judecătorești, solicitând ca intimații să-i lase în deplină proprietate și posesie terenul cu care a fost pus în stăpânire de executorul judecătoresc, la data de 10 iulie 2007 (fila 22. dos. fond).
Potrivit art. 322 Cod procedură civilă, revizuirea este o cale de atac extraordinară care nu poate fi folosită decât în cele 9 cazuri prevăzute de acest text de lege, iar în afara acestor motive, este inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, instanța a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul -., ca inadmisibilă.
Prin sentința civilă nr.2466/18.-, Judecătoria Tîrgu N și-a declinat competența de soluționare a cauzei, întrucât cererea numitului este practic cererea de recurs declarată împotriva sentinței civile nr.1862/19.10.2007 pronunțată de Judecătoria Tîrgu
Criticile formulate de către recurentul pot fi încadrate în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă. Acesta a arătat că la instanța de fond nu s-au ținut cont de actele de proprietate depuse la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut că sentința civilă nr.117/23.01.2006 a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr.524/RC/19.06.2005 a Tribunalului Neamț, în urma respingerii ca tardiv introdusă a recursului declarat de către recurentul.
Revizuirea formulată în cauză de către pe motivul că nu s-a ținut cont de actele sale de proprietate depuse la dosarul de fond, nu poate fi primită, întrucât motivul invocat nu se regăsește printre motivele prevăzute de lege, respectiv art.322 Cod procedură civilă.
Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea este admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege.
Fiind deci o cale de retractare a unei hotărâri definitive, revizuirea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unei probleme de fond, a unor fapte și împrejurări care au fost discutate de instanță cu ocazia rezolvării litigiului în fond.
Împotriva deciziei pronunțate la 15 aprilie 2008 s-a formulat recurs de către -. care a arătat că i s-a "luat dreptul de proprietate", în mod abuziv.
Pentru termenul din 13 octombrie 2008, recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru de 5 lei și a timbrului de 0,15 lei, dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 10 dosar purtând semnătura lui.
Față de faptul că recurentul nu și-a respectat obligația de plată a taxei de timbru, conform art. 20 din Legea 146/1997, republicată, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrat recursul civil formulat de reclamantul -. împotriva deciziei civile nr. 431/RC/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Petrina Manuela Aștefănesei, Doru Octavian Pîrjol
GREFIER,
red.sent.Șt.
red.rec.//
red.rec.
tehnored./2 ex.
5/5 nov.
Președinte:Petrina Manuela AștefăneseiJudecători:Petrina Manuela Aștefănesei, Doru Octavian Pîrjol
