Anulare act. Decizia 760/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.760 /
Ședința publică din 17 august 2009
PREȘEDINTE: Claudia Rohnean
JUDECĂTOR 2: Carmina Orza
JUDECĂTOR 3: Trandafir Purcăriță
GREFIER: - -
S- luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr.674/17.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, - Metal SRL și.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru contestatorii și avocat, pentru intimații și se prezintă avocat a, iar pentru intimata - Metal SRL se prezintă avocat, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul contestatorilor depune la dosar delegația de reprezentare și o completare la motivele contestației în anulare, din care se comunică câte 1 exemplar cu părțile prezente, care nu solicită acordarea unui nou termen pentru a lua cunoștință de conținutul acestora.
Nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentantul contestatorilor și, avocat solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei civile contestate și fixarea unui nou termen de judecată pentru rejudecarea recursului, fără cheltuieli de judecată. Susține că nu a avut cunoștință de termenul soluționării recursului, că întâmplător a aflat că dosarul urmează să se judece și că a depus taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în jurul orelor 12,00 la registratura Curții de Apel Timișoara.
Reprezentanta intimaților și avocat a solicită respingerea contestației în anulare și menținerea deciziei atacate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată, motivat de faptul că la dosarul cauzei, la momentul pronunțării hotărârii, nu s-a aflat dovada achitării taxei de timbru și timbrului judiciar; ca urmare, în mod corect instanța a dispus anularea recursului ca netimbrat.
Reprezentantul intimatei - Metal SRL, avocat, solicită admiterea contestației în anulare formulată în cauză conform motivelor contestației în anulare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr.776/59 din 30.06.2009, contestatorii și au solicitat, în contradictoriu cu intimații, - Metal SRL și, ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie admisă contestația în anulare, să se anuleze decizia civilă nr.674 din 17.06.2009 a Curții de Apel Timișoara și să se fixeze termen pentru rejudecarea recursului.
In motivarea contestației au arătat că instanța în mod greșit a anulat ca netimbrat recursul deoarece, la data când a fost soluționat, recurenții dețineau chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, înscrisuri care au fost depuse, prin serviciul registratură al Curții de Apel Timișoara, la dosarul cauzei.
In drept, contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile cuprinse în art.318 pr.civ.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimații și au solicitat respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, iar pe fond ca netemeinică și nelegală, deoarece motivele invocate nu pot fi încadrate în dispozițiile cuprinse în art.317 și 318.pr.civ.
Analizând legalitatea contestației în anulare în raport de disp.cuprinse în art.318 teza I pr.civ. Curtea stabilește că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Astfel, prin decizia civilă nr.674/17.06.2009 Curtea de Apel Timișoara a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr.236/10.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Curtea de Apel Timișoaraa reținut că recurenții nu au îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru, ceea ce atrage incidența disp.art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Contestatorii și, cu factura nr.527/17.06.2009 au făcut dovada că, la data pronunțării recursului, achitaseră deja suma de 2.071 lei reprezentând taxă judiciară, că această factură a fost depusă la registratura Curții de Apel împreună cu timbrul judiciar de 2,5 lei și că, în această modalitate și-au îndeplinit obligația achitării taxelor, context în care anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâți este greșită și reprezintă o greșeală materială.
Potrivit art.318 teza I Cod procedură civilă hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Fiind un text de excepție, noțiunea de "greșeală materială" se referă la aspectele formale ale judecății, iar în cauza de față recurenții au achitat sumele solicitate de instanță și au depus recipisele la registratura Curții de Apel.
Față de faptul că în speță contestatorii au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar pentru termenul de soluționare a recursului - și anume în data de 17.06.2009 - că această taxă a fost depusă la registratura Curții de Apel Timișoara la ora 12,00 pentru a nu prejudicia părțile și pentru a li se da posibilitatea soluționării pe fond a recursului, Curtea, în temeiul art.318 pr.civ. urmează să admită contestația în anulare formulată de contestatorii și, să anuleze decizia civilă nr.674/17.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- și să fixeze termen la data de 7 septembrie 2009 pentru soluționarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr.674/17.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Anulează decizia civilă contestată și fixează termen pentru judecarea recursului la data de 7 septembrie 2009,
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 august 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.CO/18.08.2009
Dact.GK/2 ex./18.08.2009
Președinte:Claudia RohneanJudecători:Claudia Rohnean, Carmina Orza, Trandafir Purcăriță
