Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 791/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 791/
Ședința publică din 5 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Carmina Orza
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 3: Erica Nistor
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr.496/25.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta și cu, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat atât în nume personal cât și în reprezentarea pârâtului recurent, iar pentru reclamanta intimată se prezintă avocat.
Procedura completă.
Recursul a fost declarat în termen și este legal timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 1 leu timbru judiciar.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, reprezentantul reclamantei intimate - avocat depune la dosar întâmpinare din care a comunicat 1 ex. cu părțile adverse și delegația avocațială.
Nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, atât în nume personal, cât și în reprezentarea pârâtului recurent, solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii apelului reclamantei ca neîntemeiat, conform motivelor invocate în scris la dosar, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul reclamantei intimate - avocat, solicită respingerea recursului și menținerea deciziei civile recurate ca temeinică și legală, conform întâmpinării depuse la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă inregistrată la udecătoria Timișoara sub nr. 16535/325/07.11.2007, reclamanta a solicitat, in contradictoriu cu pârâții si ca, prin hotărâre judecătorească, sa fie anulat parțial atât certificatul de moștenitor nr. 8/01.02.2001 eliberat de " " din T, cât si suplimentul de certificat de moștenitor nr. 41/2003; să fie restabilită situația anterioară in Cartea funciară nr. - T, nr.cad. 26007/I prin radierea pârâtului de sub B5 si reinscrierea ca proprietară a defunctei; să fie radiată interdicția de instrăinare si grevare de sub B6, precum si dreptul de ipotecă convențională pentru suma de 5.000 Euro, înscrise in aceeași carte funciară in favoarea pârâtului, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul, legal citat, s-a prezentat la dezbateri prin reprezentant si a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiunea in anulare, excepția lipsei calității procesuale active, excepția lipsei de interes a reclamantei in formularea acțiunii si excepția prescripției dreptului de opțiune succesorală, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul a formulat, la rândul său, întâmpinare, prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiunea in anulare si excepția lipsei calității procesuale active, aducând in susținerea lor motivele menționate si de pârâtul.
Prin sentința civilă nr.11912/01.10.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei.
A fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanta, in contradictoriu cu pârâții si, având ca obiect anulare parțială certificat de moștenitor.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta nu a înțeles să își confirme, in termenul legal de 6 luni prevăzut de art. 700.civ. calitatea de moștenitoare cu vocație concretă la succesiunea mamei este si faptul că prin acțiunea de față se solicită in a doua parte a petitului I să fie restabilită situația anterioară numai in Cartea funciară nr. - T, nr. cad. 26007/I prin radierea pârâtului de sub B5 si reinscrierea ca proprietară a defunctei. Dar din masa succesorală a mamei fac parte, potrivit certificatului de moștenitor nr. 8/2001, in ceea ce privește bunurile imobile, si cota de 1/2 parte din imobilul - apartamentul nr. 2 inscris in Cartea funciară nr. 34143 T, nr. top. 26119/II, situat pe Calea II, str. -. -, -. E, precum si cota de parte din imobilul - apartamentul nr. 35 înscris in Cartea funciară individuală nr. 20405 T, nr. top. 26068/XXXV, situat pe str. -. -, -.
Or, acceptarea succesiunii este un act juridic indivizibil, in sensul că succesibilul, exercitându-și dreptul de opțiune succesorală, trebuie să se pronunțe unitar cu privire la dreptul său succesoral, nefiind posibilă acceptarea in parte a moștenirii (adică numai a anumitor bunuri din moștenire, în speță apartamentul nr. 1 de pe str. - -) si renunțarea la rest. Câtă vreme reclamanta nu pretinde nici un drept asupra celorlalte bunuri imobile care fac parte din activul succesoral (acceptându-l ca moștenitor exclusiv asupra acestora pe fratele sau, pârâtul ), rezultă că nu a ințeles să facă in termen legal acte de acceptare a moștenirii după mamă. Prin urmare, reclamanta fiind străină de moștenirea acesteia, nu are calitate procesuală activă in cauză.
Impotriva sentinței civile nr.11912/01.10.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, a declarat apel în termen legal, reclamanta, care a solicitat, în principal, desființarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, iar în subsidiar, schimbarea în tot a hotărârii, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată, întrucât, în mod greșit instanța de fond a soluționat litigiul pe baza excepției lipsei calității procesuale active a reclamantei în condițiile în care, consideră aceasta, prin probatoriul administrat a demonstrat că a acceptat succesiunea în termenul legal, în mod tacit, după defuncta sa mamă, luând bunuri din succesiune cu gândul de a le apropia, iar prin natura și valoarea lor este exclusă amintirea unor valori de familie cum greșit au fost calificate de instanța de fond.
Prin decizia civilă nr.496/25.05.2009 Tribunalul Timișa admis apelul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.11912/01.10.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții și.
A desființat sentința civilă nr.11912/01.10.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, și a trimis cauza, pentru rejudecare, aceleiași instanțe.
Instanța de apel a constatat că instanța de fond, constatând greșit incidența în cauză a excepției lipsei calității procesuale active a reclamantei și respingând acțiunea acesteia în baza excepției menționate, excepție ce nu poate fi primită întrucât, conform art. 650.civ. la decesul unei persoane fizice, patrimoniul acestuia se transmite asupra moștenitorilor, legali sau testamentari, iar conform art. 659 și urm. civ. care stabilesc clasele de moștenitori legali, reclamanta, în calitate de fiică a defunctei, face parte din prima clasă de moștenitori legali, aceea a descendenților (alcătuită din copii, nepoți, strănepoți fără limită de grad).
Astfel fiind, reclamanta are calitate procesual activă, în calitate de succesoare legală, din clasa I de moștenitori, după defuncta sa mamă.
Impotriva deciziei civile nr.496/25.05.2009 a Tribunalului Timișa declarat recurs în termenul legal pârâtul, solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii apelului reclamantei.
In motivarea cererii de recurs s-a susținut că în speță reclamanta nu are calitate procesuală, întrucât nu a acceptat succesiunea după defuncta conform prevederilor art.700 civil, prin urmare, decizia civilă recurată a fost dată cu încălcarea dispozițiilor legale în materie.
In drept, s-au invocat dispozițiile art.304 pct.7-9.pr.civilă.
Curtea, analizând recursul de față prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, cu aplicarea dispozițiilor art.299 și următ. pr.civ. raportat la art.312 alin.1 pr.civil, a constatat că este nefondat.
Astfel, prin cererea înregistrată la udecătoria Timișoara, reclamanta a solicitat anularea parțială a certificatului de moștenitor după defuncta, iar instanța de fond a respins acțiunea pe cale de excepție, respectiv a lipsei calității procesuale active.
Tribunalul Timiș investit cu soluționarea căii de atac exercitate împotriva hotărârii primei instanțe a constatat că reclamanta, în raport de dispozițiile art.650, 659.civ. își justifică legitimarea procesuală activă, în calitate de descendentă a defuncte, din clasa I de moștenitori.
Susținerile pârâtului recurent potrivit căreia reclamanta nu are calitate procesuală activă nu pot fi primite, întrucât calitatea procesuală presupune justificarea dreptului unei persoane de a participa - ca parte - în procesul civil respectiv îndreptățirea unei persoane de a reclama în justiție.
In raport de dispozițiile art.650 și 659.civ. dispoziții legale reținute a fi incidente, reclamanta își justifică legitimarea procesuală, fiind descendenta defunctei.
Dispozițiile art.700 civ. invocate de recurent nu înlătură dreptul reclamantei de a reclama în justiție.
Legitimarea procesuală reprezintă o condiție ce trebuie îndeplinită în orice proces civil, indiferent de obiectul acestuia. Aceasta înseamnă că pentru a avea legitimarea procesuală activă nu trebuie justificată existența unui drept.
Mai mult, legislația nu condiționează primirea cererii de chemare în judecată de existența dreptului subiectiv. Existența dreptului subiectiv nu poate fi altceva decât o condiție de admitere în fond a acțiunii.
Prin urmare, incidența dispozițiilor art.700 civ. va fi verificată de prima instanță cu ocazia examinării pretențiilor reclamantei, care în raport de art.650 și 659.civ. își justifică legitimarea de a le reclama în justiție.
Față de cele expuse mai sus, în baza art.312 alin.1 pr.civ. Curtea va respinge recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr.496/25.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul recurent împotriva deciziei civile nr.496/25.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 octombrie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.: /20.10.2009
Tehnored./M/ 2 ex./ 20.10.2009
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud.,
Președinte:Carmina OrzaJudecători:Carmina Orza, Marinela Giurgincă, Erica Nistor
