Anulare act. Încheierea 85/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
INCHEIEREA CIVILĂ NR.85
Ședința publică din 26 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 2: Maria Petria Martinescu
JUDECĂTOR 3: Daniela
GREFIER:
S-a fixat termen de pronunțare asupra cererii de revizuire formulată de revizuienții, și împotriva sentinței civile nr.2768/22.11.2005 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.3345/C/2005, a deciziei civile nr. 184/31.05.2006 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara și a deciziei civile nr.10426/15.12.2006 pronunțată de Înalta Curtea d e Casație și Justiție în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, Consiliul Local al Municipiului T și Municipiului T prin Primar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura completă.
Dezbaterea în fond și concluziile orale ale părților au avut loc în ședința publică din 26 ianuarie 2009, cele declarate fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru astăzi.
CURTEA
Deliberând asupra incidentului procedural de față, constată:
Prin cererea adresată Curții de Apel Timișoara la data de 28.11.2008, intervenienții recurenți, și au solicitat revizuirea sentinței civile nr.2768/22.11.2005 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.3345/C/2005, rămasă definitivă prin decizia civilă nr.184/31.05.2006 a Curții de Apel Timișoara și irevocabilă prin decizia civilă nr.10426/15.12.2006 a Inaltei Curți de Casație și Justiție și în consecință, anularea ei, rejudecarea recursului și, ca atare, respingerea contestației reclamantei împotriva Dispoziției nr.862/9.03.2005 a Primarului Municipiului T, prin care i s-a respins cererea de restituire în natură a imobilului situat în Municipiul T,-, pentru apartamentele nr.5, 11 și 13 (închiriate intervenienților), precum și pentru stabilirea de despăgubiri pentru restul apartamentelor vândute.
In motivarea cererii, în preambulul său, au fost invocate dispozițiile art.322 pct.7 pr.civ. iar în conținutul ei și dispozițiile art.322 pct.5 pr.civilă.
In ceea ce privește revizuirea întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 pr.civ. s-a susținut că sentința civilă nr.2768/22.11.2005 a Tribunalului Timiș, prin care s-a admis acțiunea reclamantei și s-au restituit în natură apartamentele nevândute chiriașilor intervenienți este în contradicție cu sentința civilă nr.10322/25.10.2007 a Judecătoriei Timișoara (rămasă definitivă prin decizia civilă nr.507/23.06.2008 a Tribunalului Timiș și irevocabilă prin decizia civilă nr.1050/30.10.2008 a Curții de Apel Timișoara ), deoarece prin această din urmă sentință s-a constatat că certificatul de moștenitor de care s-a prevalat reclamanta în primul dosar - și în baza căruia i s-au recunoscut pretențiile ca persoană îndreptățită în sensul Legii nr.10/2001 -, a fost constatat ca neputând să-și producă efecte juridice pe teritoriul Statului Român.
Având în vedere cele două hotărâri contradictorii s-a solicitat declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Inaltei Curți de Casație și Justiție susținându-se, pe baza excepției, că Curtea de Apel Timișoara nu ar fi competentă să o judece, excepție la a cărei admitere au achiesat toate părțile în proces și în privința căreia instanța a rămas în pronunțare ca fiind o problemă prealabilă oricărei alte excepții de procedură sau fond.
acestei excepții și rezolvarea ei corectă trebuie să aibă în vedere cerințele exprese ale art.322 alin.1 pr.civ. precum și hotărârile invocate ca temei al revizuirii potrivit art.322 pct.7 pr.civilă.
Rezultă astfel că fondul cauzei finalizată prin hotărârea a cărei revizuire se cere a fost tranșat prin sentința civilă nr.2768/22.11.2005 a Tribunalului Timiș prin care a fost admisă acțiunea reclamantei în baza Legii nr.10/2001, această hotărâre fiind rămasă definitivă și irevocabilă ca atare prin respingerea apelului prin decizia civilă nr. 184/31.05.2006 a Curții de Apel Timișoara și, respectiv, a recursului prin decizia civilă nr.10426/15.12.2006 a Inaltei Curți de Casație și Justiție.
Cauza despre care se afirmă că s-a finalizat printr-o hotărâre potrivnică celei menționate s-a dezbătut în fond la Judecătoria Timișoara care a pronunțat sentința civilă nr.10322/25.10.2007, sentință care a rămas definitivă prin respingerea apelului reclamantei prin decizia civilă nr.507/23.06.2008 a Tribunalului Timiș și irevocabilă prin respingerea recursului acesteia, prin decizia civilă nr.1050/30.10.2008.
Prin urmare, cele două hotărâri pretinse a fi potrivnice au fost pronunțate de instanțe de fond: Tribunalul Timiș și respectiv, Judecătoria Timișoara, situație în care, potrivit art.322 alin.1 pr.civ. coroborat cu art.323 alin.2 pr.civ. competența de soluționare a cererii de revizuirii revine Curții de Apel Timișoara ca instanță superioară în grad celor două.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va respinge excepția invocată de revizuienți și intimați și pe cale de consecință, solicitarea de declinare a competenței soluționării ei pentru motivul prevăzut de art.322 pct.7 pr.civ. în favoarea Inaltei Curți de Casație și Justiție.
Curtea, sub rezerva neexercitării căii de atac a recursului, va fixa termen la data de 16.02.2009 pentru când se vor cita părțile în vederea discutării celorlalte aspecte ale revizuirii întemeiate pe art.322 pct.7 pr.civ. și ale art.322 pct.5 pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara în soluționarea cererii de revizuire formulată de intervenienții recurenți, și.
Respinge cererea părților de declinare a competenței soluționării cererii în favoarea Inaltei Curți de Casație și Justiție.
Fixează termen pentru soluționarea cererii la data de 16.02.2009 pentru când se vor cita părțile.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare în ceea ce privește soluționarea excepției.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 februarie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.: /2.02.2009
Dact. // 2 ex./3.02.2009
Președinte:Marinela GiurgincăJudecători:Marinela Giurgincă, Maria Petria Martinescu, Daniela
