Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 105/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 105/R-CM
Ședința publică din 27 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Ioniță judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Simona Păștin
JUDECĂTOR 3: Paulina
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare recursul declarat de intimații, A, C TA, G, A, și împotriva încheierii camerei de consiliu din 30 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns avocat pentru recurenții-intimați, în baza împuternicirii avocațiale de substituire a doamnei avocat, emisă de Cabinet individual- Baroul Argeș și avocat pentru intimata-petentă Pitești, în baza împuternicirii avocațiale de substituire a domnului avocat, emisă de Cabinet individual- Baroul Prahova, lipsind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul intimatei-petente depune la dosar întâmpinare pe care a comunicat-o apărătoarei recurenților-intimați. Arată că în prezenta cauză a formulat contestație la executare.
Solicită proba cu înscrisuri, respectiv rapoarte de expertiză efectuate în faza de executare și practică judiciară și arată că se impune amânarea cauzei pentru depunerea acestor înscrisuri, întrucât la termenul de astăzi nu se află în posesia lor.
Apărătoarea recurenților-intimați se opune probei cu înscrisuri solicitată de apărătorul intimatei-petente, apreciind că actele respective nu sunt utile soluționării cauzei. Conformă faptul că există pe rolul instanțelor o contestație la executare.
Curtea constată că proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul intimatei-petente nu este utilă soluționării cauzei, motiv pentru care o respinge.
Apărătorii părților, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Apărătoarea recurenților-intimați, având cuvântul, susține oral recursul așa cum este motivat în scris, solicitând admiterea lui în sensul respingerii ca nefondată a cererii petentei privind lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.573/CM/2008 pronunțată de Tribunalul Argeș. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Apărătorul intimatei-petentei, având cuvântul, solicită respingerea recursului pentru motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosar și menținerea ca legală și temeinică a încheierii privind lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.573/CM/2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 11.09.2008, petenta a solicitat, în contradictoriu cu intimații, a, C ta, G, a, lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.573/CM/2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
În motivarea cererii s-a susținut că este necesară această lămurire, întrucât modalitatea de redactare a dispozitivului lasă loc de conflicte între părți cu ocazia punerii în executare a hotărârii, sumele calculate și virate fiind refuzate de către reclamanți pe motiv că sunt prea mici.
Prin încheierea pronunțată la data de 30 octombrie 2008, a fost admisă cererea și s-a dispus lămurirea înțelesului dispozitivului sentinței civile nr.573/CM/16.06.2008, în sensul că petenta pârâtă urmează să plătească reclamanților - intimați drepturile bănești potrivit art.157 alin.1, respectiv un salariu de bază mediu pe unitate, din care se vor reține impozitul pe venit și contribuțiile aferente, și șomaj.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut că prin sentința civilă nr.573/CM/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanți și a fost obligată pârâta să plătească reclamanților drepturile salariale suplimentare neacordate cu ocazia sărbătorilor de Paști și C pentru perioada 29.01.2005 - decembrie 2007, proporțional cu timpul lucrat de fiecare dintre reclamanți, actualizate cu indicele de inflație la data plătii efective.
Prin cererea de față petenta-pârâtă a solicitat să fie lămurită dispoziția instanței în sensul de a indica și textul legal în baza căruia li se cuvin reclamanților aceste drepturi acordate, respectiv art.157 alin.1 din
După cum reiese și din redactarea sentinței al cărei dispozitiv se solicită a fi lămurit, suplimentarea salarială este în cuantum de un salariu de bază mediu pe unitate, însă în cuantum net și nu brut.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul a admis cererea petentei și a dispus lămurirea dispozitivul sentinței, în sensul că petenta-pârâtă urmează să plătească reclamanților - intimați drepturile bănești potrivit art.157 alin.1, respectiv un salariu de bază mediu pe unitate, din care se vor reține impozitul pe venit și contribuțiile aferente, și șomaj.
În termen legal, intimații au declarat recurs împotriva acestei încheieri, pe care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că sentința ce se cere a fi lămurită a fost deja pusă în executare, iar reclamanții nu au avut nici un fel de obiecțiuni cu privire la sumele primite, dimpotrivă, societatea angajatoare a promovat contestație la executare.
Se mai arată în cuprinsul recursului că prin această cerere de lămurire a înțelesului dispozitivului sentinței se încearcă practic modificarea unui titlu executoriu.
În fine, susțin recurenții că încheierea pronunțată este greșită, deoarece art.157 alin.1 din prevede că suplimentarea salarială este în cuantum de un salariu mediu pe unitate, iar nu un salariu de bază mediu pe unitate, așa cum greșit a reținut instanța de fond.
Analizând încheierea recurată, în raport de critica formulată, curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.573/CM/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr- a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanți și a fost obligată pârâta Pitești să plătească acestora drepturile salariale suplimentare neacordate cu ocazia sărbătorilor de Paști și C pentru perioada 29.01.2005-decembrie 2007, proporțional cu timpul lucrat de fiecare dintre reclamanți, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Sentința a rămas irevocabilă prin decizia nr.596/R-CM/7.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de pârâta Pitești.
Rezultă din dispozitivul titlului executoriu că instanța a obligat-o pe pârâtă la plata drepturilor salariale suplimentare pentru sărbătorile de Paști și C în perioada 2005 - 2007, fără a face referire la cuantumul acestor drepturi și fără a înscrie în dispozitiv măcar vreun element care să poată duce la determinarea acestui cuantum. Practic creanțele reclamanților nu sunt determinate și nici determinabile.
Ca atare, în mod corect Tribunalul Argeșa apreciat că se impune lămurirea dispozitivului respectivei sentințe.
Faptul că titlul executoriu a fost deja pus în executare nu are relevanță, de vreme ce, așa cum chiar recurenții au susținut (dar și reprezentanții părților în fața instanței de recurs), pârâta a promovat o contestație la executare. Mai mult, există instituția întoarcerii executării, în situația în care o executare a fost greșit efectuată.
Prin încheierea pronunțată instanța de fond a dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.573/CM/2008, în sensul că a stabilit că pentru reclamanți cuantumul drepturilor salariale suplimentare este cel prevăzut de art.157 alin.1 din, respectiv un salariu de bază mediu pe unitate, din care se vor reține impozitul pe venit și contribuțiile aferente, și șomaj.
Apreciază curtea că prin această încheiere nu a fost modificat titlul executoriu, ci doar s-au adus lămuriri cu privire la cuantumul creanței reclamanților, la modalitatea în care urmează a se calcula drepturile salariale suplimentare acordate prin titlul executoriu.
În fine, curtea constată că în mod corect instanța de fond, cu ocazia lămuririi titlului executoriu, a avut în vedere dispozițiile art.157 alin.1 din contractul colectiv de muncă pe unitate, dispoziții care prevăd că salariații vor beneficia, cu ocazia sărbătorilor de Paște și de C, de o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu de bază mediu pe, iar nu de un salariu mediu pe unitate, așa cum greșit au susținut reclamanții în recursul lor.
Față de aceste considerente, în temeiul art.291 Codul muncii și art.312 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimații, A, C TA, G, A, și împotriva încheierii camerei de consiliu din 30 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, intimată fiind petenta
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - --- - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/02.02.2009.
Jud. fond:
Președinte:Laura IonițăJudecători:Laura Ioniță, Nicoleta Simona Păștin, Paulina
