Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1066/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1066
Ședința publică din data de 13 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Cristina Mihaela
---
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului P cu sediul în P,--16, județul P și Consiliul Județean P cu sediul în P,--4, județul P, împotriva sentinței civile nr. 676 din 21 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, în propriu și reprezentant legal al reclamanților, R, R, I, R, și -, toți cu domiciliul ales în P,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant, personal, lipsind recurenții-pârâți Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului P și Consiliul Județean P și intimații-reclamanți, R, R, I, R, și -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursurile sunt declarate și motivate în termen și scutite de plata taxei judiciare de timbru.
Intimatul-reclamant, personal, având cuvântul solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Reclamanții, R, R, I, R, și - au chemat în judecată pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului P și Consiliul Județean P, solicitând obligarea pârâților la plata tichetelor de masă pentru perioada 15.06.2005 - 31.12.2005, a c/val primei de vacanță aferente anilor 2005 -2007, c/val sporului pentru ore suplimentare sâmbăta și duminica, a sporului de 75% pentru personal sanitar și auxiliar sanitar și de 50% pentru personalul administrativ și a echipamentului de lucru.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că nu li s-au acordat aceste drepturi rezultând din CCM și legislația aferentă domeniului lor de activitate.
Pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Paf ormulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La 18.09.2007 reclamanții, mai puțin reclamanta au arătat că înțeleg să renunțe la judecată.
Prin sentința civilă nr.676/21.02.2008 Tribunalul Prahovaa admis în parte acțiunea și a obligat pârâții să plătească reclamantei drepturi salariale în valoare netă actualizată de 10.080 lei pentru perioada 15.06.2005 - 31.12.2007 reprezentând spor pentru ore suplimentare lucrate în zilele de sâmbătă și duminică, spor pentru condiții deosebit de periculoase de 75%, cu 600 lei cheltuieli de judecată.
Tribunalul a respins capetele de cerere privind plata c/val tichetelor de masă și a primelor de vacanță.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut, în esență, că raportul de expertiză efectuat în cauză a concluzionat că reclamantei nu i s-au plătit sporurile pentru ore suplimentare lucrate în zilele de sâmbătă și duminică și pentru condiții deosebit de periculoase de 75%, pentru perioada 15.06.2005 - 31.12.2007.
A mai reținut tribunalul că reclamanta are dreptul la plata sporurilor menționate, încadrându-se în disp. HG 281/1993 și CCM 6611/2005.
În ce privește plata tichetelor de masă și primele de vacanță, instanța de fond a reținut că aceste drepturi nu sunt stipulate în nici o dispoziție legală aplicabilă domeniului de activitate în care activează reclamanta.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâtele, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În recursul declarat de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului P se susține că tribunalul nu a ținut cont de Buletinul de determinare prin expertizare 283/18.07.2007 care prevede numai un spor de 15% ce se poate acorda pentru condiții periculoase, iar nu de 75%.
Se mai arată că în mod greșit s-au acordat sporuri pentru orele suplimentare efectuate în zilele de sâmbătă și duminică, deoarece reclamanta își desfășoară activitatea într-o unitate de asistență socială care presupune supravegherea permanentă a persoanelor asistate, astfel că sunt aplicabile disp. art.132 alin.2 din Codul muncii și orele efectuate în zilele de sâmbătă și duminică nu au caracter de ore suplimentare.
Aceleași critici sunt formulate și în recursul declarat de Consiliul Județean
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs formulate de cei doi recurenți, precum și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea va constata că recursurile sunt nefondate.
În mod corect instanța de fond a dispus plata sporului de 75% pentru condiții deosebit de periculoase.
Potrivit HG 281/1993 completată se acordă sporuri între 50 și 100% pentru activitate desfășurată în leprozerii, anatomie patologică și medicină legală, TBC, psihiatrie, epidemii etc.
a dat aviz favorabil Ministerului Sănătăți pentru a se plăti sporuri de 50-75% personalului sanitar și auxiliar sanitar, personalului administrativ din centrele de recuperare și reabilitare neuropsihică.
Prin Buletinul de determinare prin expertizare 283/18.07.2007 se fac recomandări și se consideră justificată aplicarea legislației pentru locurile de muncă în condiții periculoase, situație avută în vedere și de expertul desemnat de tribunalul pentru verificarea situației dedusă judecății.
Prin urmare, în mod corect tribunalul a dispus plata sporului de 75% pentru condiții periculoase de muncă, reclamanta - intimată încadrându-se în condițiile prevăzute de lege pentru plata acestui spor.
În privința orelor suplimentare efectuate în zilele de sâmbătă și duminică, de asemenea, corect tribunalul a făcut aplicarea dispozițiilor cuprinse în CCM 6611/2005 care stabilește, la art.15 pct.5, că salariații angajați ai Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului P au dreptul la spor pentru orele lucrate în zilele de repaus sau sărbători.
Cum CCM reprezintă legea părților, dispozițiile acestui contract trebuie aplicate în cazul intimatei reclamante.
Prin urmare, sentința instanței de fond este legală și temeinică, criticile formulate de cei doi recurenți fiind nefondate.
Pentru considerentele expuse, curtea, văzând disp. art.304, 3041și 312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul ca nef0ndat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului P cu sediul în P,--16, județul P și Consiliul Județean P cu sediul în P,--4, județul P, împotriva sentinței civile nr. 676 din 21 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, în propriu și reprezentant legal al reclamanților, R, R, I, R, și -, toți cu domiciliul ales în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Cristina Mihaela
- - - - - -
Fiind în concediu de odihnă Fiind în concediu de odihnă
prezenta se semnează de prezenta se semnează de
președintele instanței președintele instanței
Grefier,
Fiind în CO se semnează de
Grefierul șef de secție
Red. /AT
3 ex./11.07. 2008
f- - Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Traian Logojan Cristina Mihaela
