Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Sentința 136/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 136
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 5 noiembrie 2008
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu JUDECĂTOR 2: Jănică Gioacăș judecător
ASISTENȚI JUDICIARI: - - -
- -
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare acțiunea civilă promovată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat pentru pârâta Ministerul Economiei și Finanțelor consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că a învederat instanței că obiectul cauzei îl constituie litigiu de muncă, drepturi bănești, dosarul se află la al treilea termen de judecată și că procedura a fost legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Bacău de soluționare a capătului de cerere privind anularea Ordinului Ministerului Justiție nr.1921/2005.
Reprezentantul pârâtei Ministerului Economiei și Finanțelor motivat de faptul că nu mai are de formulat cereri noi, solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor și pe excepția invocată.
Consilier juridic, având cuvântul pentru pârâta Ministerul Economiei și Finanțelor, cu privire la excepția invocată, arată că lasă la apreciere, iar pe fond, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra acțiunii civile de față:
Reclamanții, au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Bacău, Tribunalul Neamț, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării solicitând obligarea pârâților la acordarea fiecărui reclamant a unei despăgubiri, reprezentând suma primită de alți salariați în temeiul Ordinului Ministrului Justiției și 1921/C/15.12.2005, despăgubire actualizată cu indicele de inflație la data plății și anularea acestui ordin.
În motivarea acțiunii, reclamanții-personal auxiliar de specialitate la Tribunalul Neamț au arătat instanței că, prin Ordinul Ministrului Justiției nr.1921/C/15.12.2005 au fost acordate stimulente financiare judecătorilor, consilierilor de reintegrare socială, funcționarilor publici și personalul contractual în sumă de 1.700 lei și au fost excluse de la acest beneficiu celelalte categorii de personal din cadrul autorității judecătorești. Instituirea acestor stimulente în favoarea unei categorii profesionale susțin reclamanții, conduce la aplicarea unui tratament diferențiat în ceea ce privește drepturile salariale, creându-se astfel o discriminare între diferitele categorii de personal.
Prin întâmpinarea formulată pârâtul Ministerul Justiției a susținut că nu poate fi pusă problema unei egalități ori a unei situații comparabile între personalul auxiliar de specialitate al instanței și magistrați, astfel că nu pot fi incidente dispozițiile OG.nr.137/2000.
Pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor a susținut că nu are calitate procesuală.
În probatoriu la dosarul cauzei au fost depuse acte.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Cererea de anulare a ordinului Ministrului Justiției este de competența instanței de contencios administrativ, astfel cum dispune art.1 din Legea nr.554/2004, urmând a se dispune declinarea competenței de soluționare a pricinii în favoarea acestei instanțe.
Cererea supusă judecății are ca temei juridic discriminarea(art.21 alin.1 din nr.OG137/2000), reclamanții susținând, în esență, că sunt discriminați față de alte categorii profesionale din cadrul autorităților judecătorești prin emiterea Ordinului Ministrului Justiției nr.1921/C din 15 decembrie 2005.
Este de reținut însă că, înlăturarea discriminării reclamate nu poate face obiectul judecății Curții, întrucât prin decizia 818 din 3 iulie 2008 Curții Constituționale a statuat asupra competenței materiale de soluționare a acestor pricini și a stabilit că instanțele nu au competența să analizeze sau să refuze aplicarea unor acte normative cu putere de lege, considerând că sunt discriminatorii și să le înlocuiască cu norma create pe cale judiciară sau cu prevederi cuprinse în acte normative neavute în vedere de legiuitor la adoptarea actelor normative considerate ca discriminatorii.
Față de acestea, prezenta cerere este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Disjunge capătul de cerere privind anularea Ordinului Ministrului Justiției nr.1921/C/15.12.2005 pe care îl trimite spre competentă soluționare Curții de Apel Bacău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ -.
Respinge ca nefondat capătul de cerere privind obligarea pârâților la plata de despăgubiri reprezentând suma reactualizată primită de magistrați în baza Ordinului nr.1921/2005 al Ministrului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 5 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
- - - - - -
-
GREFIER,
Red.hot.-
Tehn.- / 55ex./3.12.2008.
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș, Cătălin Făghian
