Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1404/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1404/R/2009
Ședința publică din 2 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia vicepreședinte al instanței
-
GREFIER:
S-au luat în examinare recursurile formulate de pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CURTEA DE APEL CLUJ și MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva sentinței civile nr. 292 din 18.02.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamanții intimați, G, și pe intervenienții, -, având ca obiect calcul drepturi salariale - spor de confidențialitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este realizată.
Recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicate părților și sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 1 iunie 2009, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantele intimate, și au depus la dosarul cauzei o cerere prin care solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Totodată la data de 1 iunie, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus de către Tribunalul Cluj un tabel privind funcția reclamanților și data de la care aceștia sunt angajați.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării, în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Asupra recursurilor declarate:
Prin sentința civilă nr. 292/18 februarie 2008, Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de reclamanții și intervenienții în nume personal, G, și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea De Apel Cluj, Tribunalul Cluj, Ministerul Economiei și Finanțelor și în consecință:
Au fost obligați pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Cluj și Tribunalul Cluj la calcularea și la plata în favoarea fiecărui reclamant și intervenient a despăgubirilor echivalente cu diferențele de drepturi salariale reprezentând sporul de confidențialitate de 15% din salariul de bază, începând cu luna octombrie 2004 la zi și pentru viitor, sume reactualizate potrivit indicelui de inflație la data plății efective.
Pârâții au fost obligați să efectueze modificările corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților și intervenienților.
Pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor fost obligat să aloce și să vireze fondurile necesare pentru plata sumelor.
Pentru a pronunța această hotărâre, s-au reținut următoarele:
În temeiul unor acte normative ce reglementează salarizarea în instituții bugetare s-a acordat personalului acelor instituții sporul de confidențialitate, în situația în care, potrivit atribuțiilor de serviciu există asemenea obligație.
Întrucât reclamanții sunt într-o situație similară acelui personal, numai prin încălcarea principiului nediscriminării înscris în Codul muncii și în Constituție, nu sunt beneficiari ai dreptului corelativ obligației de confidențialitate.
În consecință, acțiunea a fost admisă potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Ministerul Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice C, Curtea de Apel Cluj și Ministerul Justiției, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Direcția Generală a Finanțelor Publice Caa rătat în motivare că, Ministerul Finanțelor nu are calitate procesuală pasivă, având în vedere atribuțiile ce îi sunt conferite de Legea nr. 500/2002.
Curtea de Apel Cluja arătat că, acțiunea reclamanților este lipsită de temei legal și ca atare nu putea fi admisă.
Ministerul Justiției invocat greșita apreciere dispozițiilor legale și încălcarea atribuțiilor puterii judecătorești, aspecte ce atrag netemeinicia și nelegalitatea hotărârii.
S- mai arătat că, procentul de 15% din salariu la care a fost obligat pârâtul nu are nici o justificare concretă, fiind aleasă aleatoriu, un asemenea spor putând fi stabilit numai de către legiuitor.
S-a mai criticat sentința și cu privire la obligarea pârâtului la plata indexată a sumelor stabilite, deși, conform legii se putea stabili în sarcina Ministerului numai plata dobânzii și la plata sumelor pentru viitor, cererea fiind inadmisibilă sub acest aspect.
Recursurile vor fi respinse pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește criticile referitoare la fondul cauzei, se constată că Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat cu efect obligatoriu potrivit art. 329 Cod proc.civ. prin Decizia nr. 46/15 decembrie 2008 pronunțată în recursul în interesul legii că, judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de confidențialitate de 15%, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar, astfel că obligarea pârâților la plata acestui spor apare fi legală și temeinică.
Suma de care reclamanții au fost lipsiți prin aceea că nu au beneficiat de sporul de confidențialitate ca urmare a discriminării, corect fost indexată, întrucât numai în acest mod paguba efectiv suferită de reclamanți ca efect a scăderii puterii de cumpărare leului datorită inflației va putea fi recuperată în întregime, de către creditorii serioși, critica formulată de Ministerul Justiției cu privire la acest aspect fiind, de asemenea nefondată.
Cât privește recursul Ministerului Economiei și Finanțelor, acesta de asemenea este nefondat, excepția lipsei calității procesuale pasive a acestui pârât fiind corect respinsă, având în vedere competența sa, de elaborare proiectului bugetului, rectificarea, respectiv executarea acestuia, competențe ce derivă din Legea nr. 500/2002.
Având în vedere considerentele de mai sus, se constată că recursurile sunt nefondate, urmând a fi respinse ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CURTEA DE APEL CLUJ și MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva sentinței civile nr. 292 din 18 februarie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia
- - - - -
plecată în, semnează
vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja Eugenia
- -
GREFIER
Red. GC dact. GC
2 ex/27.07.2009
Jud. primă instanță:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia
