Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1411/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civil, de Munc și Asigurri Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 1411/R/2009
Ședința public din 2 iunie 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECTORI: - - - vicepreședinte al instanței
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurent T împotriva sentinței civile nr. 2122 din 10.11.2008 pronunțat de Tribunalul Cluj în dosarul cu nr-, privind și pe reclamanta intimat și pe pârâtele intimate C - OFICIUL T și - OFICIUL T, având ca obiect litigiu de munc - calcul drepturi salariale.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la prima strigare a cauzei, se prezint reprezentantul pârâtei intimate, cons. jur. fr delegație, lips fiind restul prților.
Procedura de citare este realizat.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat prților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, se constat c pârâta recurent nu și-a îndeplinit obligația de a-și semna recursul declarat, astfel c instanța las cauza la a doua strigare, pentru a da posibilitatea îndeplinirii obligației stabilite.
Reluând cauza, la apelul nominal fcut în ședinț public, la a doua strigare a cauzei, se prezint reprezentantul pârâtei intimate, cons. jur. fr delegație, lips fiind restul prților.
Instanța, constatând c pârâta recurent nu și-a îndeplinit obligația stabilit, deși s-au acordat dou termene consecutive și a fost încunoștințat prin dou adrese c recursul nu este semnat, invoc excepția nulitții recursului.
Reprezentantul pârâtei intimate solicit a se constata nulitatea recursului declarat de pârâta recurent.
Constatând cauza în stare de judecat o reține în vederea pronunțrii asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin sentința civil nr. 2122/10.11.2008 Tribunalului Cluj s-a admis excepția lipsei calitții procesuale pasive invocat de pârâta
S-a admis în parte acțiunea formulat de reclamanta împotriva pârâtei T, și în consecinț:
A fost obligat pârâta s plteasc reclamantei suma de 3600 lei reprezentând drepturi salariale restante.
S- constatat c raportul de munc dintre reclamant și pârât a încetat la data de 10.06.2008.
A fost obligat pârâta s elibereze carnetul de munc al reclamantei completat la zi.
S-a respins acțiunea faț de ITM
Pentru a pronunța aceast sentinț, tribunalul reținut c eclamanta a fost angajat la societatea pârât din data de 06.05.2005, având încheiat contractul individual de munc înregistrat la ITM C sub nr. 91253/06.05.2005, în funcția de muncitor necalificat
Din susținerile reclamantei și din întâmpinarea formulat de ITM C rezult c reclamanta din 10.06.2008 nu s-a mai prezentat la serviciu dar pârâta, nici pân la aceast dat, nu a emis decizia de desfacere a contractului de munc al acesteia și nu a eliberat actele necesare pentru a beneficia de ajutorul de șomaj.
Conform prevederilor art. 161 alin.(1) din Codul muncii, salariul se pltește în bani cel puțin o data pe lun, la data stabilit în contractul individual de munc, în contractul colectiv de munc aplicabil sau în regulamentul intern, dup caz.
Instanța a reținut în speț c pârâta nu și-a respectat obligațiile contractuale cu privire la plata drepturilor salariale astfel c o va obliga s plteasc reclamantei suma de 3600 lei.
Instanța a reținut și faptul c pârâta nu a respectat legislația muncii cu privire la încetarea raportului de munc. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 4 din Decretul nr. 92/1976 privind carnetul de munc, la încetarea activitții sau în caz de transferare, carnetul de munc se înmâneaz titularului, completat cu toate înscrierile la zi. Potrivit art. 20 alin. 4 din respectivul act normativ, pârâta avea obligația ca la încetarea raporturilor de munc ale persoanelor încadrate în munc s verifice, de ctre șeful compartimentului care are în sarcin evidența personalului din unitate sau, în unitțile care nu au un asemenea compartiment, de ctre persoana care îndeplinește atribuții de evidenț a personalului, valabilitatea tuturor înregistrrilor fcute în carnetul de munc din perioada cât aceasta s-a aflat în pstrarea unitții. Persoana care a efectuat verificarea va semna dup ultima mențiune fcuta în carnet, capitolul închizându-se apoi prin semntura conductorului unitții sau a persoanei delegate în acest sens de conducerea unitții.
Cu privire la excepția lipsei calitții procesuale pasive invocat de pârâtul ITM C instanța a admis-o reținând c în cauz culpa aparține pârâtei angajatoare, ITM C efectuând înscrierile în carnetele de munc doar în baza actelor emise de angajator.
Instanța a admis și excepția lipsei calitții procesuale pasive invocat de pârâta C, reținând c acesta, potrivit OG nr. 85/2002, este obligat s acorde îndemnizația de șomaj dup ce persoana beneficiar depune o decizie de desfacere a contractului individual de munc și actele specificate expres în actul normative menționat.
Având în vedere prevederile art. 161 din Codul muncii, ale art. 4 și 20 din Decretul nr. 92/1976 și aspectele reținute, instanța a admis în parte acțiunea.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal pârâta, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Recursul expediat prin poșt nu a fost semnat astfel încât instanța a acordat termen și a efectuat adres ctre societatea recurent, solicitându-i semnarea recursului sau s comunice în scris dac înțelege s își însușeasc prezenta cale de atac.
Întrucât pentru termenul de judecat acordat în acest scop recurenta nu s- prezentat, nu a semnat recursul și nici nu comunicat dac înțelege s își însușeasc recursul, în baza art. 137 alin. 1, 108 alin. 1, 133 alin. 1 Cod proc.civ. curtea, din oficiu, invocat excepția nulitții recursului pe motiv c nu este semnat, reținând cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constat nulitatea recursului declarat de pârâta T împotriva sentinței civile nr. 2122 din 10 XI.2008 a Tribunalului Cluj pronunțat în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact. GC
2 ex/12.06.2009
Jud.prim instanț:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia
