Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1555/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ 1555/R-CM
Ședința publică din 02 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paula Andrada Coțovanu JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Georgiana
Judecător: -
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de reclamantul SINDICATUL PREUNIVERSITAR MUNTENIA, cu sediul în Pitești,--6, județul A, în numele membrilor de sindicat, G, împotriva sentinței civile nr.1089/CM din 01 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurentul-reclamant Sindicatul Preuniversitar Muntenia, în numele membrilor de sindicat, G, și intimații-pârâți Palatul Copiilor Pitești, Centru Bugetar Palatul Copiilor Pitești, Inspectoratul Școlar Județean A și Ministerul Educației, Cercetării și.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurentul-reclamant a solicitat judecata în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 pct.2 Cod procedură civilă.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 24.12.2008, Sindicatul Preuniversitar "Muntenia" pentru reclamanți a chemat în judecată Palatul Copiilor Pitești, Centrul Bugetar Palatul Copiilor Pitești, Inspectoratul Școlar Județean A, Ministerul Educației și Cercetării pentru a fi obligați la plata sporului de 10% pentru condiții grele de muncă.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, reclamanții beneficiază de un spor de 10% pentru condiții deosebite de muncă potrivit art.40 al.3 lit.a din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național încheiat pe perioada 2007-2010.
Prin sentința civilă nr.1089/01.07.2009, a fost admisă în parte acțiunea reclamanților:, împotriva Centrului Bugetar Palatul Copiilor Pitești, Palatul Colpiilor Pitești pe care i-a obligat la plata sporului de 10% pentru condiții grele de muncă, fiind respinsă cererea reclamanților:, G, și.
A fost respinsă cererea sindicatului pentru plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța o astfel de hotărâre s-a reținut că reclamanții sunt salariații Palatul Copiilor din Pitești, angajați în funcții de îngrijitor, muncitor și paznici.
În înțelesul condițiilor periculoase de muncă pentru care se cuvine plata sporului de 10%, doar reclamanții, desfășoară activități în astfel de condiții, motiv pentru care în temeiul art.40 alin.3 litera a din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național încheiat pe perioada 2007-2010, urmează a se plăti aceste drepturi.
Împotriva hotărârii a formulat recurs Sindicatul Preuniversitar "Muntenia" pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în dezvoltarea căruia s-a arătat că instanța de fond a încălcat dispozițiile art.274 Cod procedură civilă, atunci când a respins cererea de plată a cheltuielilor de judecată.
Analizând recursul în imita motivului invocat se apreciază ca nefondat pentru argumentele ce urmează:
La plata cheltuielilor de judecată poate să fie obligată partea care a căzut în pretenții ca urmare a culpei sale procesuale, reparându-se pe această cale prejudiciul cauzat celeilalte părți, constând în sumele plătite pentru întreținerea activității procesuale până la soluționarea definitivă a litigiului.
Potrivit art.274 Cod procedură civilă nu este suficientă dovada culpei procesuale a părți de la care se solicită plata cheltuielilor de judecată și se impune în plus de aceasta dovadă confirmare prejudiciului efectiv produs, constând în sumele plătite în cursul judecății de către partea care invocă plata acestor sume.
Recurentul nu a dovedit în cursul cercetărilor judecătorești la instanța de fond cuantumul sumelor plătite pentru întreținerea activității judiciare declanșată pentru a fi obligați pârâții în baza textului de lege mai sus enunțat la plata cheltuielilor de judecată, astfel că pentru aceste argumente în baza art.312 Cod procedură civilă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de reclamantul SINDICATUL PREUNIVERSITAR MUNTENIA, cu sediul în Pitești,--6, județul A, în numele membrilor de sindicat, G, împotriva sentinței civile nr.1089/CM din 01 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimații-pârâți fiind Palatul Copiilor Pitești, Centru Bugetar Palatul Copiilor Pitești, Inspectoratul Școlar Județean și Ministerul Educației, Cercetării și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -
Grefier,
Red.
/7 ex/11.11.2009
Jud. fond;
Președinte:Paula Andrada CoțovanuJudecători:Paula Andrada Coțovanu, Ion Rebeca, Georgiana
