Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Sentința 160/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 160
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
ASISTENȚI JUDICIARI - - -
- -
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare acțiunea civilă formulată de reclamanții în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință public, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că s-a depus la dosar prin compartimentul arhivă de către reclamanți, precizări.
Din verificările efectuate, instanța constată că la prezenta cauză a fost atașat dosarul nr- al Tribunalului Bacău și dispune efectuarea de copii după acțiune și hotărârea acestuia pentru a se restitui dosarul. Totodată invocă autoritate de lucru judecat pentru luna iunie 2007 pentru reclamantul
și luna martie 2007 pentru reclamantul pentru luna martie 2007.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, având în vedere că s-a solicitat conform art. 242 alin.2 cod pr.civilă de către reclamanți judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Prin acțiunea înregistrată cu nr- la Curtea de APEL BACĂU reclamanții și, judecători la Judecătoria Bacău, au solicitat în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Vrancea, Tribunalul Constanța, Ministerul Economiei și Finanțelor obligarea acestora la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50% astfel cum este prevăzut de art. 47 din Legea 50/1996 pentru perioada 07.12.2005 - iunie 2007, respectiv 15.08.2005 - martie 2007 inclusiv, în varianta actualizată cu indicele de inflație de la data efectuării plății.
Totodată, au solicitat obligarea pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor la alocarea sumelor necesare efectuării plăților din bugetul de stat în bugetului Ministerului Justiției.
In motivarea acțiunii reclamanții au arătat că potrivit dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 47/1996, republicată pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații, precum și personalul auxiliar de specialitate beneficiază de un spor de 50% din salariul de bază brut lunar.
Ulterior prin, art. 50 din nr.OUG 177/2002 privind salarizarea și alte drepturi ale magistraților, art. 47 din Legea nr. 50/1996, text ce a rămas însă aplicabil în raport de o serie de acte normative succesive, în speță, nr.OUG 27/2006, OUG177/2002 și dispozițiile Legii 24/2000, republicată, privind normele de tehnică legislativă.
Au mai invocat reclamanții decizia nr. 21/10.03.2008 pronunțată de în soluționarea recursului în interesul legii vizând recunoașterea acestui spor.
Au mai arătat reclamanții că prin sentința civilă nr. 472/2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, acțiunea privind plata sporului de 50% a fost admisă în parte, începând cu luna iunie 2007 la zi, respectiv luna martie 2007 la zi, în variantă reactualizată, și pe viitor.
In susținerea acțiunii reclamanții au depus înscrisuri.
In cauză, au formulat întâmpinări pârâtul Tribunalul Vrancea care a solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii reclamantului l.
In cauză, au fost solicitate relații de la Tribunalul Vrancea, respectiv Tribunalul Constanța, privind perioadele în care reclamanții au îndeplinit funcția de judecători la instanțele arondate ordonatorilor terțiari de credite, și s-a dispus atașarea dosarului nr- al Tribunalului Bacău invocat de reclamanți în susținerea acțiunii.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarele:
Din adresa nr. 3350/1A/18.08.2008 a Tribunalului Vrancea, și adresa nr. 3027/19/01.09.2008 a Tribunalului Constanța ( fl. 32,34 dosar) rezultă că reclamantul a funcționat în perioada 07.12.2005 - 14.07.2007 ca judecător în cadrul Judecătoriei Adjud, jud. V, iar reclamantul a îndeplinit aceiași funcție, în perioada 15.08.2005 - 28.03.2007 la Judecătoria Medgidia.
Prin decizia nr. 21/10.03.2008 pronunțată de secțiile reunite ale în soluționarea recursului în interesul legii având ca obiect recunoașterea sporului de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salarii de bază, s-a reținut că acest spor se datorează judecătorilor, procurorilor, magistraților - asistenți, precum și personalului auxiliar de specialitate și după intrarea în vigoare a. nr. 83/2000, aprobată prin Legea 324/2007.
Având în vedere dispozițiile art. 329 alin.3 cod pr.civilă conform cărora deciziile în interesul legii sunt obligatorii pentru instanțe, precum și împrejurarea că reclamanții, potrivit înscrisurilor, au îndeplinit funcția de judecător în perioada pentru care se pretinde sporul, acțiunea acestora este întemeiată, considerent pentru care urmează a fi admisă.
Din dosarul civil nr- al Tribunalului Bacău și sentința civilă 472/2008, pronunțată în acest dosar, s-a constatat, că reclamantului -, sporul de 50% solicitat prin acțiunea precedentă a fost acordat începând cu luna iunie 2007, iar reclamantului începând cu luna martie 2007.
In raport de sentința civilă nr. 472/2008 al Tribunalului Bacău, instanța, din oficiu, a invocat excepția autorității de lucru judecat, în temeiul art. 166 cod pr.civilă, pentru lunile iunie 2007, respectiv martie 2007, solicitate prin prezenta acțiune, pentru care sporul de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică s-a acordat prin sentința anterior menționată.
Având în vedere cele anterior menționate, decizia nr. 21/2007 pronunțată de în soluținarea recursului în interesul legii, dispozițiile art. 166 cod pr.civilă, Legea 500/2000, nr.OG 22/2000 republicată, referitor la atribuțiile Ministerului Economiei și Finanțelor și ale ordonatorilor de credite, în raport de titlurile executorii judecătorești dispozițiile art. 1088 cod civil, instanța, va admite în parte acțiunea, în sensul că va obliga pârâții ordonatori de credite, la plata sporului de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică către reclamantul pentru perioada 07.12.2005 - mai 2007, constatând autoritate de lucru judecat cu privire la acțiunea pentru luna iunie 2007, respectiv, către reclamantul pentru perioada 15.08.2005 - februarie 2007, reținând autoritate de lucru judecat în ce privește acțiunea acestuia pentru luna martie 2007.
Plata sumelor se va face în variantă actualizată cu indicele de inflație de la data plății efective, prejudiciul suferit ca urmare a devalorizării monedei naționale în intervalul cuprins între data de scadență și ce a plății efective a debitorului, neputând fi imputat creditorului obligației.
Totodată, se va obliga pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor la alocarea către ordonatorii pârâți a sumelor necesare achitării dreptului revendicat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții și cu domiciliul ales la Judecătoria Bacău,-, jud. B, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI cu sediul în B, sector 5,-, TRIBUNALUL VRANCEA cu sediul în Focșani,-, jud. V, TRIBUNALUL CONSTANȚA cu sediul în C,-, jud. C și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR cu sediul în B, sector 5,-.
Obligă pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Vrancea să plătească reclamantului - ș sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50% calculat la indemnizația brută de încadrare pentru perioada 07.12.2005 - mai 2007 și respinge pentru autoritate de lucru judecat sporul pentru luna iunie 2007, actualizat cu indicele de inflație de la data executării hotărârii.
Obligă pârâtul Ministerul Justiției și Tribunalul Constanța să plătească reclamantului sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% calculat la indemnizația brută de încadrare pentru perioada 15.08.2005 - februarie 2007, și respinge pentru autoritate de lucru judecat sporul pentru luna martie 2007, actualizat cu indicele de inflație de la data executării hotărârii.
Obligă Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce fondurile necesare achitării sporului recunoscut.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
- - - - - -
- -
GREFIER,
Red.sent.
.ct/8 ex.
10.12.2008
Președinte:Liliana CiobanuJudecători:Liliana Ciobanu, Daniela Părău, Gioni Popa
