Fond funciar. Speta. Decizia 840/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 840
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatorii, și, împotriva deciziei civile nr. 505 din 9 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspund contestatorul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că s-a depus la dosar prin compartimentul arhivă de către contestatori un memoriu și o serie de acte în copie.
Având în vedere că la prima strigare a răspuns doar contestatorul, instanța dispune lăsarea cauzei pentru a doua strigare.
La a doua strigare făcută în ședință publică, a răspuns contestatorul, lipsă fiind celelalte părți.
Instanța constată că la termenul anterior contestatorului i s-a pus în vedere să-și precizeze acțiunea în scris în mod clar, decizia civilă pe care înțelege să o atace pe această cale de atac, motivele ei și temeiul juridic pe care se sprijină această contestație, contestatorul arată că a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 505/2008 a Curții de APEL BACĂU, a deciziei civile 40/2006 a Tribunalului Neamț, sentința civilă 1396/2003 a Judecătoriei Tg. N conform cererii și memoriului depus la dosar, în raport de acestea instanța potrivit dispozițiilor art. 321 cod pr.civilă pune în discuția părții excepția inadmisibilității acestei căi de atac pe care a formulat-
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, instanța invocă din oficiu excepția inadmisibilității acestei căi de atac formulată de contestatori și acordă cuvântul contestatorului pe această excepție.
Contestatorul având cuvântul pe excepția inadmisibilității contestației în anulare, solicită admiterea contestație.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra contestației în anulare de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată cu nr. 620/32/02.10.2008 la Curtea de APEL BACĂU, astfel cum a fost precizată prin memoriul depus la 20.11.2008, numiții, au solicitat, anularea sentinței civile nr. 1396/2003 pronunțată în dosarul nr. 767/2003 al Judecătoriei Tg. N, a deciziei civile nr. 40/2006, pronunțată în dosarul nr. 1024/2004 al Tribunalului Neamța deciziei civile nr. 505 pronunțată în dosarul nr. 193/2008 al Curții de APEL BACĂU, admiterea recursului și anularea nr-, - emise de Comisia Județeană N de aplicare a Legii 10/2001, republicată.
In argumentarea cererii contestatorii au invocat în esență, faptul că anterior menționat, a fost emis cu încălcarea flagrantă a legii și în contradicție cu probatoriul administrat în cauză.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1396/2003, pronunțată în dosarul nr. 761/2003 al Judecătoriei Tg. N, a fost admisă în parte acțiunea contestatorilor din prezenta cauză formulată în contradictoriu cu Comisia Locală și Comisia Județeană N de aplicare a legii 18/1991, republicată, în sensul că au fost modificate nr. - și -.
Impotriva acestei sentințe au promovat apel contestatorii reclamanți, apel ce a fost admis prin decizia civilă nr. 40/2006 a Tribunalului Neamț, în sensul că, sentința a fost schimbată în parte, dispunându-se anularea parțială a celor două titluri cu privire la o serie de coordonate ale terenurilor astfel cum acestea au fost menționate în titlurile atacate.
Impotriva deciziei nr. 40/AC/2006 a Tribunalului Neamț au promovat recurs contestatorii - reclamanți, recursul fiind respins prin decizia civilă nr. 725/2006, pronunțată în dosarul nr. 836/2006 al Curții de APEL BACĂU.
Impotriva deciziei nr. 725/2006 a Curții de APEL BACĂU, cât și a deciziei nr. 40/AC/2006 a Tribunalului Neamț, contestatorii au promovat contestație în anulare, respinsă prin decizia civilă nr. 1111/2006, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL BACĂU, revizuire împotriva deciziei civile nr. 40/AC/2006 a Tribunalului Neamț, respinsă prin decizia civilă nr. 273/AC/2007 a Tribunalului Neamț, menținută prin decizia civilă nr. 228/2008, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL BACĂU, contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 228/2008 soluționată prin decizia civilă nr. 505/2008, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL BACĂU.
Prin prezenta contestație în anulare, contestatorii, reiau pe această nouă cale de atac, criticile aduse deciziei civile nr. 40/AC/2006 a Tribunalului Neamț și implicit a sentinței civile nr. 1396/2003 a Judecătoriei Tg.
In raport de deciziile nr. 505/2008, pronunțată în dosarul nr. 194/2008 al Curții de APEL BACĂU, 1111/2006, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL BACĂU, prin care au fost soluționate contestațiile în anulare promovate de aceeași contestatori, contestații în care au fost aduse critici cu privire la decizia civilă nr. 40/AC/2006 al Tribunalului Neamț și sentința civilă nr. 1396/2003 al Judecătoriei Tg. N, instanța la termenul din 17.XI.2008 a pus în discuție din oficiu, inadmisibilitatea contestației în anulare, obiect al prezentului dosar.
Astfel, potrivit disp.art. 321 cod pr.civilă nu se poate face o nouă contestație în anulare pentru motive ce au existat la data celei dintâi.
Cum în cauză, prin decizia civilă nr. 505/2008 a Curții de APEL BACĂU, pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare ce au vizat ca elemente de critică motive existente la data formulării acesteia, analizate de instanța investită, o nouă contestație în anulare pentru aceleași motive apare ca fiind inadmisibilă.
Având în vedere cele anterior arătate, în temeiul art. 321 cod pr.civilă, instanța urmează a respinge ca atare contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorii, din N,-, -.D,.73, jud. N, din, str. -,. 5,.21, jud. B și din com., jud. N, împotriva deciziei civile nr. 505 din 9 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Liliana Ciobanu, Elena Pașcan, Camelia Viziteu
- - - -
- -
GREFIER,
Red. - 3.12
.ct/2 ex.
.12.2008
Președinte:Liliana CiobanuJudecători:Liliana Ciobanu, Elena Pașcan, Camelia Viziteu
