Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1854/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1854/R/2009
Ședința publică din data 6 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 2: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 3: Traian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B împotriva sentinței civile nr. 1079 din 23 aprilie 2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- privind și pe intimații reclamantul și pe pârâții intimați MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, CURTEA DE APEL CLUJ și TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale - spor de risc și solicitare neuropsihică.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea, văzând că s-a solicitat judecata în condițiile art. 242.proc.civ. apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1079 din 23 aprilie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL CLUJ, s-a admis excepția prescripției parțiale a dreptului material la acțiune, pentru perioada noiembrie 2000 - 10.04.2006 invocată din oficiu.
S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTITIEI SI LIBERTĂȚILOR, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ și MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, pârâții de rd.1-2 fiind obligați în solidar, la plata actualizată la zi în raport de indicele de inflație, în favoarea reclamantului, a sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% calculat la salariul de bază lunar brut, începând cu data de 11.04.2006, până la zi, precum și în continuare.
Pârâtul Ministerul Finanțelor Publice a fost obligat să pună la dispoziția pârâtului Ministerul Justiției și Libertăților fondurile necesare efectuării plății.
S-a respins cererea pentru perioada noiembrie 2000 - 10.04.2006 ca urmare a admiterii excepției.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că potrivit Deciziei nr.21/10.03.208 a, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.47 din Legea nr. 50/1996, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, judecătorii au dreptul la un spor 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică calculat la salariul de bază brut lunar și după intrarea in vigoare a OG 83/2000.
Reclamantul are calitatea de judecător la TRIBUNALUL CLUJ și potrivit acestei decizii obligatorii, urmează să beneficieze de plata acestui procent calculat la salariul de bază lunar brut, începând cu data de 11.04.2006, până la zi, precum și în continuare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR solicitând admiterea recursului în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamant față de acest pârât.
În motivarea recursului arată că Ministerul Finanțelor Publice potrivit art.14 alin.5 din Legea 18/2009 este autorizat să efectueze redistribuiri de credite bugetare între ordonatorii principali de credite ai bugetului de stat, drepturile salariale solicitate de reclamant exced sferei de competență a acestuia.
Rolul esențial în procesul bugetar și în execuția de casă bugetară revine Guvernului și respectiv Parlamentului, potrivit art.17 alin.1 din Legea 500/2002 privind finanțele publice, Parlamentul fiind acela care adoptă legile bugetare anuale și legile de rectificare elaborate de Guvern.
Analizând recursul în raport de motivele invocate de recurent, Curtea reține următoarele:
Așa cum rezultă din acțiunea promovată de reclamant, se reține că pârâtul a fost chemat în judecată nu pe considerentul existenței unui raport de muncă cu reclamantul ci pentru că în virtutea obligației ce îi revine de a aproba bugetul să pună la dispoziția angajatorilor sau să prevadă în buget sumele necesare pentru ca angajatorul să poată plăti drepturile salariale pe care angajatorul este obligat la rândul său prin aceeași sentință.
De fapt potrivit art.19 din Legea nr.500/2002, Ministerul Economiei și Finanțelor coordonează acțiunile care sunt în responsabilitatea guvernului, prin pregătirea proiectelor de legi bugetare anuale ale legilor de rectificare, iar în acest context și pentru ca pretențiile reclamantului să poată fi valorificate, în raport de pârâții care nu dispun de fonduri decât după alocarea lor de către pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, este necesar ca acesta să ia act de admiterea acțiunii reclamantului și astfel să aloce fondurile necesare îndestulării creanțelor pe care reclamantul le are asupra pârâților, aceasta fiind de fapt singura modalitate de a valorifica un drept de creanță asupra unei instituții publice cum sunt în speță pârâții.
Așa fiind, față de cele mai sus reținute văzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarații de recurentul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR împotriva sentinței civile nr. 1079 din 23.04.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- pe care o menține.
Decizia este irevocabilă
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 6 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - --- - -
GREFIER
Red./Dact./
Președinte:Ioana TriponJudecători:Ioana Tripon, Dana Cristina Gîrbovan, Traian
