Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 439/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 439/R-CM
Ședința publică din 06 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florina Andrei JUDECĂTOR 2: Daniel Radu
JUDECĂTOR 3: Jeana Dumitrache
Judecător: - -
Grefier: - -
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de reclamantul SINDICATUL INDEPENDENT AL SALARIATILOR DIN CADRUL PRIMARIEI ORASULUI, în numele salariaților Primăriei C:, G, A, A, G, G, C, G, și de pârâtul ORAȘUL C reprezentat PRIN PRIMAR, C,-, județul A, împotriva sentinței civile nr.1360/CM din 02 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat pentru recurenții-reclamanți, în baza împuternicirii avocațiale nr.330/04.03.2009 emisă de Baroul Argeș - Cabinet individual, lipsă fiind recurentul-pârât și intimații-pârâți Primăria orașului C reprezentată prin Primar și Consiliul local al orașului
Procedura este legal îndeplinită.
Recursurile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul recurenților-reclamanți depune la dosar delegație de reprezentare și arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Curtea constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestora.
Apărătorul recurenților-reclamanți solicită admiterea recursului său așa cum a fost motivat în scris și schimbarea sentinței de fond în sensul obligării pârâților la plata sumei reactualizate până la data plății efective, fără cheltuieli de judecată. Cu privire la recursul declarat de pârâtul Orașul C reprezentat prin Primar, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al acestuia.
CURTEA:
Deliberând, asupra recursurilor civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 16 iunie 2008, Sindicatul Independent al Salariaților din cadrul Primăriei Orașului C, în numele și pentru reclamanții membrii de sindicat, -, G, -, -, -, G, G, C, -, G, și, a chemat în judecată pârâții Primăria Orașului C, Consiliul Local al Orașului C și Orașul C, solicitând obligarea acestora să le plătească drepturile salariale cuvenite și neacordate reprezentând indemnizația pentru refacerea capacității de muncă cu ocazia plecării în concediu pentru perioada 2007 - 2008, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective și să prevadă în bugetul local sumele stabilite potrivit Contractului Colectiv de Muncă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a susținut că reclamanții sunt salariați ai Primăriei C, iar potrivit art.34 din trebuiau să primească de la angajator o indemnizație echivalentă cu salariul de bază al lunii anterioare plecării în concediul de odihnă, în scopul refacerii capacității de muncă. Prin nr.23/28.08.2007,Contractul colectiv de muncă a fost aprobat, fiind înregistrat la A sub nr.8485, însă acest drept nu a fost acordat salariaților.
La data de 19 septembrie 2008, pârâții au formulat întâmpinare prin care au arătat că într-adevăr și-au asumat obligația menționată de reclamanți, dar nu au plătit aceste drepturi neexistând un temei legal.
Prin sentința civilă nr.1360/CM din 2 decembrie 2008, Tribunalul Argeș - Secția civilă a admis în parte acțiunea și a obligat pe pârâtul Orașul C să plătească reclamanților drepturile bănești reprezentând indemnizația pentru refacerea capacității de muncă cu ocazia plecării în concediu pentru intervalul 30.08.2007 - 30.08.2008.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamanții fac parte din personalul contractual al Primăriei
Între părți s-a încheiat Contractul Colectiv de Muncă, înregistrat la A sub nr.8485/30.08.2007, în care, la art.34 s-a convenit că "salariații beneficiază o dată pe an, de o indemnizație pentru refacerea capacității de muncă, echivalentă cu salariul de bază al lunii anterioare plecării în concediul de odihnă, calculată potrivit actelor normative în vigoare".
După cum au recunoscut și pârâții, reclamanții nu au beneficiat de această indemnizație, motivat de faptul că nu ar exista o bază legală pentru acordare.
Potrivit art.236 alin.4 din Codul muncii, contractele colective de muncă, încheiate cu respectarea dispozițiilor legale, constituie legea părților, astfel că art.34 din era singurul temei legal necesar, dar și suficient pentru acordarea indemnizației.
Coroborând dispozițiile art.34 din cu cele ale art.236 alin.4 din Codul muncii, a fost admisă în parte acțiunea și obligat angajatorul - Orașul C, să plătească reclamanților drepturile bănești reprezentând indemnizația pentru refacerea capacității de muncă cu ocazia plecării în concediu pentru intervalul 30.08.2007 - 30.08.2008 (pe durata aplicabilității ).
Împotriva sentinței civile nr.1360/CM/02 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă au declarat recurs, în termen legal, reclamantul Sindicatul Independent al Salariaților din cadrul Primăriei Orașului C, în numele salariaților Primăriei C:, -, G, -, -, -, G, G, C, -, G, și pârâtul Orașul C reprezentat prin Primar, criticând hotărârea atacată pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, reclamantul Sindicatul Independent al Salariaților din cadrul Primăriei Orașului C, în numele salariaților Primăriei C, a criticat hotărârea atacată, în esență, pentru motivul că tribunalul a omis să oblige pe pârât și la plata actualizată a sumelor datorate către reclamanți, astfel că au fost încălcate prevederile art.1086-1088 cod civil referitoare la drepturile cuvenite actualizate cu indicele de inflație.
Pentru acest motiv s-a solicitat de către reclamant admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond în sensul actualizării sumelor cu indicele de inflație.
În drept, reclamantul și-a motivat recursul pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă.
Pârâtul Orașul C reprezentat prin Primar a criticat hotărârea atacată, în esență, pentru motivul că în solidar cu Orașul C trebuiau obligați și Consiliul Local C și Primăria Orașului
În dezvoltarea acestui motiv de recurs s-a arătat că pârâtul Consiliul Local C este organul legislativ local care aprobă astfel de sume, de fapt întregul buget de venituri și cheltuieli fiind aprobat de această instituție.
S-a menționat că Primăria Orașului C trebuia obligată, deoarece reclamanții sunt angajații acestei instituții.
În concluzie s-a arătat că cei doi pârâți menționați mai sus trebuiau obligați în solidar cu Orașul C pentru ca hotărârea judecătorească pronunțată în cauză să fie opozabilă și acestora.
Pentru toate aceste motive s-a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței civile atacate în sensul că în solidar cu Orașul C să fie obligați și pârâții Consiliul Local C și Primăria Orașului C la plata drepturilor salariale cuvenite reclamanților.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 alin.2 din Codul d e procedură civilă.
Analizând sentința civilă atacată în raport de criticile formulate în cele două recursuri și din ansamblul probelor administrate în cauză, Curtea constată următoarele:
Recursurile sunt fondate pentru următoarele considerente:
Astfel, recursul declarat de reclamant este fondat, întrucât Curtea verificând conținutul sentinței civile nr.1360/CM/02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș constată că instanța de fond nu s-a pronunțat pe actualizarea sumelor solicitate de petenți, deși a fost investită cu acest capăt de cerere, iar în speță sunt incidente dispozițiile art.1086 și 1088 Cod civil și reclamanții trebuie să primească sumele actualizate cu indicele de inflație începând cu data de 30.08.2007 și până la data efectuării plăților.
Recursul formulat de pârâtul Orașul C - prin Primar este fondat, deoarece pârâții Consiliul Local C și Primăria Orașului C trebuie obligați în solidar cu primul pârât la plata drepturilor bănești actualizate ce li se cuvin reclamanților, întrucât Consiliul Local este organul legislativ local care aprobă astfel de sume, iar reclamanții sunt angajații Primăriei.
Mai mult, hotărârea judecătorească pronunțată în cauză trebuie să fie opozabilă și acestor pârâți, respectiv Consiliul Local al Orașului C și Primăria Orașului
Pentru toate aceste considerente, în baza art.312 Cod procedură civilă urmează a fi admise recursurile declarate de reclamantul Sindicatul Independent al Salariaților din cadrul Primăriei Orașului C, în numele salariaților Primăriei C și de pârâtul Orașul C - prin Primar și pe cale de consecință urmează a se modifica în parte sentința civilă nr.1360/CM din 02 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, în sensul că vor fi obligați și pârâții Primăria Orașului C și Consiliul Local C să plătească reclamanților suma reactualizată începând cu data de 30.08.2007 și până la data efectuării plăților.
Se va menține în rest sentința civilă nr.1360/CM din 02 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de reclamantul SINDICATUL INDEPENDENT AL SALARIAȚILOR DIN CADRUL PRIMĂRIEI ORAȘULUI C, în numele salariaților Primăriei C, G, A, A, G, G, C, G, cu domiciliul ales la Cabinet Av. din Pitești,-, bloc 61,.A,.8, județ A și de pârâtul ORAȘUL C reprezentat PRIN PRIMAR, cu sediul în orașul C,-, județ A, împotriva sentinței civile nr.1360/CM din 02 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, intimați fiind PRIMĂRIA ORAȘULUI C - PRIN PRIMAR și CONSILIUL LOCAL AL ORAȘULUI C, cu sediul în orașul C,-, județ
Modifică în parte sentința civilă nr.1360/CM/02 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, în sensul că obligă și pe pârâții Primăria C și Consiliul Local C să plătească reclamanților suma reactualizată începând cu data de 30.08.2007 și până la data efectuării plăților.
Menține în rest sentința civilă nr.1360/CM/02 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.4/10.03.2009.
Jud.fond:.
.
Președinte:Florina AndreiJudecători:Florina Andrei, Daniel Radu, Jeana Dumitrache
