Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Sentința 47/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 47
Ședința publică de la 23 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doru Octavian Pîrjol Năstase
JUDECĂTOR 2: Sorina Romașcanu
Asistenți judiciari:
:
Grefier:
*********************************************
La ordine a venit spre soluționare acțiunea civilă promovată de reclamanții, G, în contradictoriu cu pârâții CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL BACĂU, MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.-
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.-
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, admite cererea de repunere pe rol și lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată de reclamanți și din oficiu, privind competența materială, față de Decizia Curții Constituționale nr.104/2009 prin care s-au declarat neconstituționale art.I și II din OUG NR.75/2008.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr-, la Tribunalul Bacău, reclamanții, G, au chemat în judecată pârâții CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL BACĂU, STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, solicitând a se constata discriminarea cauzată de prevederile art.11 alin.1 și 2 raportat la prevederile art.3 și 4 din OUG NR.27/2006, APROBATĂ COMPLETATĂ ȘI MODIFICATĂ PRIN Legea nr.45/2007, coroborate cu prevederile art.1 alin.2 lit.e pct.(i) și ale art.27 din OG nr.137/2000 republicată. Să se anuleze situația creată prin discriminare prin acordarea despăgubirilor reprezentând drepturile salariale rezultate din diferența dintre salariul prevăzut în Anexa I lit.A pct.6 -13, corespunzător funcțiilor exercitate de fiecare dintre noi și cel efectiv încasat, începând cu data intrării în vigoare a OUG nr.27/2006 (respectiv10.04.2006) până la zi și pentru viitor, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație de la data executării efective la care se adaugă dobânda legală.
Deasemeni au solicitat să fie obligată pârâta Tribunalul Bacău să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă și să fie obligat Ministerul Economiei și Finanțelor să asigure sumele necesare acordării acestor despăgubiri.-
În fapt, au invocat în calitate de judecători la Tribunalul Bacău, Hotărârea nr.185 din 22.07.2005 prin care Consiliul Național pentru combaterea Discriminării a constatat că prevederile art.28 alin.4 din OUG nr.24/2004, modifgicată prin Legea nr.601/2004, și ale art.24 din Legea nr.508/2004 au instituit o discriminare directă între ei ca magistrați - judecători și magistrații procurori din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.-
Prin încheierea din 19 decembrie 2007, s-a dispus scoaterea dosarului de pe rolul Tribunalului Bacău și trimiterea la Curtea de APEL BACĂU pentru soluționarea cererilor de abținere formulate în cauză.
Curtea de APEL BACĂU prin încheierea din 13 februarie 2008 admis cererile de abținere și a trimis cauza spre soluționare Tribunalului Neamț.-
La data de 20 iunie 2008, Tribunalul Neamț, față de dispozițiile art.II alin.1 și 2 din OUG nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției, repune cauza pe rol și dispune înaintarea acesteia spre competentă soluționare în primă instanță Curții de APEL BACĂU.-
Cauza a fost înregistrată la Curtea de APEL BACĂU la nr-.
La data de 02.02.2009, în temeiul art.114 alin.5 Cod procedură civilă raportat la art.114 alin.4 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea soluționării cauzei. -
Prin cererea înregistrată la nr-, la data de 4 februarie 2009, reclamantul în calitate și de mandatar pentru ceilalți reclamanți a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, solicitând totodată în temeiul Deciziei nr.105 a Curții Constituționale, scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea spre competentă soluționare la Tribunalul Neamț.-
La termenul din 23 februarie 2009, instanța a admis cererea de repunere pe rol a cauzei și invocat și din oficiu, excepția necompetenței materiale în raport de decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale.-
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate Curtea de APEL BACĂU reține următoarele.
Prin decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale pronunțată în dosarul nr.2301 D/2008 s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției. -
Art. I din OUG nr.75/2008 stabilea că cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul salarizat potrivit OUG nr.27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției (.) precum și potrivit OG nr.8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției - sunt soluționate în primă instanță, de Curțile de Apel. -
Decizia Curții Constituționale este definitivă și general obligatorie, astfel încât textul de lege ce s-a constatat a fi neconstituțional, nu mai poate produce efecte juridice situație în care, în raport de dispozițiile art.2 pct.1 lit. c din Codul d e procedură civilă competența de soluționare a cauzei în primă instanță revine tribunalelor.-
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț. -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția,
Declină competența de soluționare a cauzei privind acțiunea promovată de reclamanții, G, în contradictoriu cu pârâții CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL BACĂU, STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, în favoarea Tribunalului Neamț..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. -
Pronunțată în ședință publică azi 23.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - -
ASISTENȚI JUDICIARI
Red.sent. /
Tehn.red.EG /13.03.3009
Ex.2
Președinte:Doru Octavian Pîrjol NăstaseJudecători:Doru Octavian Pîrjol Năstase, Sorina Romașcanu
