Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 44/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 44
Ședința publică de la 23 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doru Octavian Pîrjol Năstase
JUDECĂTOR 2: Sorina Romașcanu
Asistenți judiciari:
:
Grefier:
*********************************************
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții, -, - MANDATAR PENTRU în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - PRIN B, MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL BACĂU, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.-
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se prezintă din partea Ministerului Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție consilier juridic care depune la dosar răspunsul la relațiile solicitate de instanță.
Instanța constată cauza în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare pe excepția privind competența materială, față de Decizia Curții Constituționale nr.104/2009 prin care s-au declarat neconstituționale art.I și II din OUG NR.75/2008.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr-, la Curtea de APEL BACĂU, pe reclamanții, -, - MANDATAR PENTRU au chemat în judecată pârâții STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - PRIN B, MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL BACĂU, solicitând a fi obligați la recunoașterea discriminării și la acordarea unor îndemnizații corespunzătoare cu îndemnizațiile procurorilor ce își desfășoară activitatea în cadrul DIICOT și să le plătească diferențele salariale rezultate din diferența dintre îndemnizațiile reclamanților și îndemnizațiile procurorilor ce își desfășoară activitatea în cadrul DIICOT, începând cu data de 20.10.2005 pentru reclamanții, începând cu data de 9 mai 2006 pentru reclamanțții, începând cu data de 1.07.2008 pentru reclamanții, începând cu data de 01.08.2008 pentru reclamanții, și pentru viitor, actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței fiecărei sume și până la data plății efective conform anexei nr.1 lit.6 -13 din OUG nr.27/2006.-
Deasemeni mai solicită reclamanții efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă.-
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că au calitatea de judecători la Judecătoria Moinești și că în această calitate au fost discriminați și continuă să fie din punct de vedere al salarizării în raport cu procurorii care își desfășoară activitatea în cadrul DIICOT Structura Centrală sau serviciile și birourile teritoriale, că deși desfășoară aceeași muncă le sunt încălcate astfel prevederile art.1, al.2 lit.2 pct.1 din OG nr.137/2000, în special dreptul la un salariu egal pentru muncă egală.
La termenul din 23 februarie 2009, instanța a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale în raport de decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale.-
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate Curtea de APEL BACĂU reține următoarele.
Prin decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale pronunțată în dosarul nr.2301 D/2008 s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I și II din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției. -
Art.I din OUG nr.75/2008 stabilea că cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul salarizat potrivit OUG nr.27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției (.) precum și potrivit OG nr.8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției - sunt soluționate în primă instanță, de Curțile de Apel. -
Decizia Curții Constituționale este definitivă și general obligatorie, astfel încât textul de lege ce s-a constatat a fi neconstituțional, nu mai poate produce efecte juridice situație în care, în raport de dispozițiile art.2 pct.1 lit. c din Codul d e procedură civilă competența de soluționare a cauzei în primă instanță revine.-
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău. -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția,
Declină competența de soluționare a cauzei privind acțiunea promovată de reclamanții, -, - MANDATAR PENTRU în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - PRIN B, MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL BACĂU, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție, în favoarea Tribunalului Bacău.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. -
Pronunțată în ședință publică azi 23.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - -
ASISTENȚI JUDICIARI
,
resent.SR./05.03.3009
Tehn.red.EG /06.03.3009
Ex.2
Președinte:Doru Octavian Pîrjol NăstaseJudecători:Doru Octavian Pîrjol Năstase, Sorina Romașcanu
