Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 552/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 552/R-CM
Ședința publică din 16 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu judecător
JUDECĂTOR 2: Laura Ioniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Simona
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul SINDICATUL SANITAS, în numele membrilor de sindicat -, și, împotriva sentinței civile nr.262/CM din 14 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurentul-reclamant Sindicatul Sanitas A, în baza delegației nr.199/2008, lipsind intimata-pârâtă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentului-reclamant Sindicatul Sanitas A arată că nu are cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul recurentului-reclamant Sindicatul Sanitas A, având cuvântul, susține oral recursul așa cum este motivat în scris, solicitând admiterea lui, modificarea în parte a sentinței, iar pe fond admiterea acțiunii formulată, inclusiv capătul de cerere nr.1 privind plata sporului pentru orele prestate în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale aferent perioadei 1.08.2003-31.07.2006, la valoarea actualizată, potrivit concluziilor raportului de expertiză contabilă efectuată de expert.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată că prin acțiunea înregistrată la data de 10.08.2006 pe rolul Tribunalului Argeș, Sindicatul Sanitas A, în numele și pentru membrii de sindicat, și, a chemat în judecată pe pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului A pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată să le plătească sporul pentru orele prestate în zilele de sâmbătă, duminică și în sărbătorile legale aferent perioadei 01.08.2003 - 31.07.2006, sporul pentru activități ce solicită o încordare psihică foarte ridicată, de 10% din salariul de bază cuvenit pentru perioada 01.08.2003 - 31.05.2005, sporul pentru munca pe ture de 15% din salariul de bază pentru perioada 01.08.2003 - 31.07.2006, toate acestea urmând să fie actualizate cu indicele de inflație.
Reclamanții au solicitat și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că în perioada 2003 - 2006 salariații Complexului de Servicii pentru Copilul în Dificultate Câmpulung au desfășurat activitate fără a beneficia de drepturile bănești enumerate.
Acestea sunt prevăzute de dispozițiile art.8 lit.b) pct.4 din nr.HG281/1993 coroborate cu pct.1 paragraf B lit.a) din Regulamentul de acordare a sporurilor elaborat în baza acestora, de art.11 alin.2 din nr.HG281/1993, de dispozițiile Codului muncii.
Pârâta Aaf ormulat prin întâmpinare următoarele apărări:
Începând cu data de 01.01.2005 în subordinea A, instituție publică cu personalitate juridică, funcționează și Complexul de Servicii pentru Copilul în Dificultate Câmpulung.
Reclamanții sunt încadrați la acest complex pe posturile de asistent medical. de lucru este întocmit astfel încât niciun cadru medical să nu presteze muncă suplimentară. Se lucrează maxim 48 de ore pe săptămână.
În aceste condiții, nu sunt aplicabile dispozițiile art.19 alin.1 lit.a) din nr.OUG123/2003, nici cele ale art.13 alin.1 lit.b) din nr.OG9/2005.
Pe de altă parte, Câmpulung și A nu se regăsesc printre instituțiile bugetare prevăzute ca părți semnatare în partea finală a contractului colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2005 - 2006 spre a fi aplicat în cauză.
Pentru orele prestate în zilele de sâmbătă și duminică nu este prevăzut în lege că trebuie să se acorde timp liber corespunzător, ci repausul săptămânal va fi acordat în alte zile, conform art.132 Codul muncii.
Prin Hotărârea nr.-, Consiliul Județean A, ordonator principal de credite, a stabilit cuantumul sporului pentru încordare neuropsihică diferențiat în raport de complexitatea și specificul fiecărui loc de muncă între 10% și 15%, unitățile din subordine având obligația de a se încadra în limitele fondurilor bugetare alocate.
Hotărârea a fost emisă în baza art.8 lit.b) din nr.HG281/1993, a raportului privind expertiza locurilor de muncă nr.2303/23.05.2005 și nu a fost atacată în contencios.
Prin sentința civilă nr.262/CM/14.03.2008 Tribunalul Argeșa admis în parte acțiunea și a obligat pe pârâtă să plătească reclamanților, și drepturile salariale reprezentând sporul de 10% de încordare psihică pentru perioada 10.08.2003 - 01.05.2005, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
A obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată de 150 lei.
Totodată, a respins celelalte capete de cerere, precum și acțiunea formulată de ceilalți reclamanți.
Pentru a hotărâ astfel, instanța a reținut în fapt următoarele:
Membrii de sindicat sunt salariații pârâtei, ca asistenți medicali în cadrul Complexului de Servicii pentru Copilul în Dificultate Câmpulung.
Aceștia au susținut că în perioada 01.08.2003 - 31.07.2006 au prestat activități în zilele de sâmbăta, duminica și în zilele de declarate legal ca nelucrătoare.
Din concluziile raportului de expertiză contabilă, întocmit în baza condicii de prezență și a foilor colective de prezență a reieșit că au fost respectate prevederile art.111, 112, 117, 118 și 119 din Codul muncii, salariaților în cauză fiindu-le acordat timp liber corespunzător perioadelor lucrate.
A mai reținut că pentru orele lucrate pe ture salariații au beneficiat de un spor de noapte de 25%.
Ca urmare, pretențiile având ca obiect plata sporului pentru munca prestată în zilele de repaus săptămânal și de legală și sporul pentru munca desfășurată în trei ture au fost considerate neîntemeiate. La fel și cererile accesorii de actualizare a drepturilor bănești solicitate cu indicele de inflație.
Referitor la sporul de încordare neuropsihică s-a reținut că acesta este prevăzut de nr.HG281/1993, art.8 lit.b) pentru personalul sanitar care lucrează în unități de asistență socială și ocrotire, având un cuantum de până la 15% din salariul de bază.
Sporul fost recunoscut reclamanților și acordat din 01.05.2005 prin Hotărârea Consiliului Județean
Deși au lucrat în aceleași locuri de muncă și în perioada anterioară - 01.08.2003 - 31.05.2005 - reclamanții, și nu au primit sporul în discuție, așa cum l-au solicitat în procent de 10% din salariul de bază.
Odată reținut refuzul de plată nejustificat, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.161 alin.4 Codul muncii.
Pentru perioada 01.08. - 10.08.2003 tribunalul a apreciat că dreptul la acțiune s-a prescris potrivit art.3 alin.1, coroborat cu art.1 din Decretul nr.167/1958.
Împotriva sentinței au formulat recurs, în termen legal, reclamanții reprezentați de Sindicatul Sanitas A, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie astfel:
- Hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a legii, schimbându-se natura actului juridic dedus judecății pentru următoarele argumente:
S-a făcut confuzie între orele prestate în zilele de repaus săptămânal sau de legală și orele suplimentare, considerându-se că sâmbăta și duminica fac parte din programul normal de lucru.
În lege și în contractele colective de muncă aplicabile se distinge între plata pentru orele suplimentare și plata orelor prestate în zilele de repaus săptămânal sau de legală.
În drept, recursul este întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.8 și 9 și art.3041Cod procedură civilă.
Recursul nu este fondat.
Potrivit raportului de expertiză contabilă judiciară întocmit în cauză, pentru munca prestată în zilele de repaus săptămânal sau de legală în perioada 01.08.2003 - 31.07.2006 s-a acordat reclamanților timp liber corespunzător, prin ore libere plătite în următoarele 30 de zile.
În unitatea în care lucrează reclamanții activitatea nu poate fi întreruptă datorită specificului activității de acordare a asistenței medicale copiilor instituționalizați.
De aceea, salariaților care lucrează la aceste locuri de muncă trebuie să li se asigure, pentru munca prestată în zilele de repaus săptămânal sau de legală numai timp liber corespunzător în următoarele 30 de zile.
Or, angajatorul a îndeplinit această obligație prevăzută de dispozițiile art.136 și 137 Codul muncii, astfel că plata sporului nu este justificată.
Reținând că nu se regăsește în cauză motivul de nelegalitate reglementat de dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în baza art. 312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenții-reclamanți, și, reprezentați de Sindicatul Sanitas împotriva sentinței civile nr.262/CM din 14 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./03.10.2008
Jud.fond: /
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Laura Ioniță, Nicoleta Simona
