Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 566/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 566/R/2008 | |
Ședința publică din 06 martie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Adrian Repede | - - |
JUDECĂTORI: Adrian Repede, Lucia Ștețca Marta Carmen | - - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva încheierii de ședință nr.595/CC/2007 din 13 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, privind și pe reclamanții, precum și pe pârâții TRIBUNALUL CLUJ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR reprezentat prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII având ca obiect calcul drepturi salariale - cerere de lămurire dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că în conformitate cu disp. art.98 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, completul de judecată este compus din domnul judecător, doamna judecător și doamna judecător, care sunt membri ai completului de judecată C 2*-R, ca urmare a admiterii cererilor de abținere formulate de domnii judecători, și doamna judecător, membri ai completului de judecată C 7-
Instanța constată că prin memoriul de recurs, pârâtul-recurent Ministerul Justiției (la 5 din dosar), în temeiul disp. art. 242 pct.2 din pr.civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă. De asemenea constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimaților.
În baza actelor de la dosar, instanța constată că recursul se află în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea civilă nr.595/CC din 13 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr.1261/2007 formulată de reclamanții, împotriva pârâților CURTEA DE APEL CLUJ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, TRIBUNALUL CLUJ și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII în sensul că pârâții de rândul 2 și 4 respectiv Ministerul Justiției și Tribunalul Cluj au fost obligați să recunoască în favoarea reclamanților dreptul la sporul de vechime, să-l calculeze și să îl plătească actualizat cu indicele de inflație, iar calculul contribuției individuale de asigurări sociale să se facă fără a depăși de 5 ori salariul mediu brut.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI, solicitând modificarea încheierii și respingerea cererii întemeiată pe dispozițiile art.2811proc.civ.
În motivele de recurs arată că încheierea este dată cu încălcarea art.304 pct.9 proc.civ. deoarece potrivit art.2811proc.civ. "în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice".
În speță, cererea reclamanților nu vizează nici înlăturarea unor dispoziții contradictorii existente în dispozitiv, nici lămurirea acestuia pe motiv că ar fi neclar, imprecis.
Reclamanții prin cerere au cerut obligarea la plata sporului de vechime în muncă, cu actualizări, nu au cerut și instanța nici nu s-a pronunțat în ceea ce privește modalitatea în care se vor efectua reținerile prevăzute de lege (impozit, CAS, Cass etc).
Așa fiind, cererea reclamanților echivalează cu o reinvestire a instanței în ceea ce privește soluționarea unor chestiuni cu privire la care aceasta nu a statuat nici prin considerente și nici prin dispozitivul hotărârii pronunțate, respectiv menționarea procentului care trebuie reținut și a sumelor nete datorate prin stabilirea bazei de calcul asupra căreia se aplică cote contribuției individuale de asigurări sociale, în baza unui probatoriu suplimentar neadministrat pe parcursul desfășurării judecătorești.
Contribuția la asigurările sociale de stat are natura juridică a unei obligații financiar-bugetare întrucât este reglementată și instituită în scop public.
Prin Circulara nr.95272 din 15.08.2007 Ministerul Justiției a statuat obligativitatea respectării prevederilor actelor normative în vigoare în ceea ce privește modul de calcul, de reținere și de virare a impozitelor și contribuțiilor salariale.
Prin Legea nr.250/2007 art.23 alin.3 din Legea nr.19/2000 a fost modificat astfel: Baza de calcul prevăzută la alin.1 și 2 este venitul brut realizat lunar".
Acest act normativ a intrat în vigoare la 22.07.2007 împrejurare în care angajatorul are obligația de a aplica pentru viitor cota de 9,5% la noua bază de calcul care este venitul brut realizat lunar.
În acest context, consideră că modalitatea de determinare a CAS este legală iar criticile reclamanților sunt nefondate.
Analizând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de pârât, Curtea reține următoarele:
Din dispozitivul sentinței civile nr.1261 din 24 mai 2007, Tribunalul Cluj, admițând în parte acțiunea reclamanților a dispus obligarea pârâților Ministerul Justiției și Tribunalul Cluj să recunoască în favoarea reclamanților dreptul la sporul de vechime să-l calculeze și să-l plătească actualizat cu indicele de inflație, începând cu data de 18 ian.2004 și până la data pensionării în ce privește reclamanții trecuți la pensie, respectiv până la 12 martie 2007 pentru ceilalți reclamanți.
Prin cererea formulată, după pronunțarea sentinței de mai sus, reclamanții au solicitat în conformitate cu dispozițiile art.2811proc.civ. lămurirea înțelesului și dispozitivului sentinței, în sensul menționării sumelor nete care trebuie plătite în favoarea reclamanților cu titlu de spor de vechime, actualizat cu indicele de inflație, începând cu data de 18 ian.2004 și până la data pensionării în ce privește reclamanții pensionați, respectiv până la 12 martie 2007 pentru ceilalți reclamanți, justificând cererea prin aceea că pârâții în executarea obligațiilor față de reclamanți au început achitarea sumelor în două tranșe, timp în care au intervenit modificări legislative cu privire la baza de calcul a contribuției individuale, pârâții modificând sumele nete stabilite inițial la plată.
Prin încheierea civilă atacată, instanța de fond a apreciat că cererea este fondată, întrucât prevederile Legii nr.250/2007, cu privire la calculul contribuției individuale de asigurări sociale se aplică raporturilor juridice născute de la data intrării în vigoare a acestei legi și nu reclamanților pentru care s-a stabilit sporul de vechime pe perioada 18.01.2004 - 12.03.2007.
Într-adevăr potrivit dispozițiilor art.2811proc.civ. "în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori aceasta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice".
Deși pârâtul prin întâmpinarea depusă la instanța de fond și prin recursul promovat împotriva încheierii a susținut în mod constant că cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanți nu s-ar justifica, totuși din chiar motivele pe care se bazează poziția procesuală a pârâtului rezultă chiar necesitatea lămuririi înțelesului sentinței, pârâtul având cu totul o altă viziune în aplicarea dispozițiilor legale privitoare la calcularea sporului de vechime și a contribuției individuale la asigurări sociale, față de cea dorită de reclamant.
Și cum în mod judicios tribunalul a conchis că prevederile legii nr.250/2007 cu privire la calculul contribuției individuale de asigurări sociale se aplică raporturilor juridice născute de la data intrării în vigoare a acestei legi și nu reclamanților pentru care s-a stabilit dreptul la sporul de vechime pe perioada 18.01.2004 - 12.03.2007, Curtea față și de dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. va respinge ca nefondat recursul pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva încheierii civile nr. 595/CC din 13.12. 2007 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 6 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.AR
Dact./2ex./14.04.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Lucia Ștețca Marta Carmen
