Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 648/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 648
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2010
Complet constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta - împotriva sentinței civile nr. 1054/27.10.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă O, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că:
- recursul este declarat și motivat în termen legal,
- prin serviciul registratură unitatea pârâtă a depus întâmpinare (2 exemplare),
- în cauză se solicită și judecarea potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere că se cere judecarea în lipsa părților, constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința nr. 1054 din 27 octombrie 2009, Tribunalul O l t, a respins ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatoarea -, în contradictoriu cu intimata Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă O.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin Decizia cu nr. 65/16.07.2009 emisă de intimată s-a decis recuperarea de la contestatoarea - a sumei de 3.044 lei, reprezentând venit de completare conform legii 174/2006 și 2 salarii medii nete plătite fără temei legal în perioada 19.12.2007-31.12.2007 și 18.12.2008-18.12.2008 inclusiv.
Pentru a emite această decizie intimata a avut în vedere dispoziția cu nr. 473/2009 a Agenției Locale C de încetare a plăților cu data de 19.12.2007 ca urmare a deciziei Curții de Apel Craiova cu nr. 1155/2009.
Contestatoarea împreună cu alți doi reclamanți au formulat o acțiune în contradictoriu cu Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă O, care a fost admisă de Tribunalul O l t, iar prin sentința cu nr. 1745/2008 pârâta a fost obligată la plata venitului de completare în favoarea reclamanților conform legii 174/2006.
Instanța a reținut că prin decizia Curții de Apel Craiova cu nr. 1155/2009 s-a admis recursul declarat de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă O împotriva sentinței nr. 1745/2008 pronunțată de Tribunalul Olt, s-a modificat sentința și pe cale de consecință s-a constatat că reclamanții, - și nu beneficiază de venit de completare.
Analizând copiile carnetelor de muncă Curtea de Apel Craiovaa reținut că raporturile de muncă ale reclamanților au încetat în baza art. 65 din codul muncii prin urmare au beneficiat de ajutor de șomaj în baza unui alt act normativ, respectiv legea 76/2002, care nu presupune și acordarea unui venit de completare.
Prin urmare intimata a emis decizia contestată prin prezenta cerere pentru recuperarea sumelor de bani achitate în baza unui titlu executoriu care nu mai există, și prin urmare nu poate produce efecte juridice.
Tribunalul a înlăturat susținerile contestatoarei ca neîntemeiate, a respins contestația formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta -, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
In motivele de recurs susține că decizia nr.65/16 07 2009 nu este legală deoarece prin decizia nr.201/13 11 2007 emisă de Romsilva -Direcția Silvică S s-a dispus încetarea contractului individual de muncă urmare a reducerii posturilor,începând cu data de 15 11 2007. Ca urmare a concedierii colective au fost disponibilizat 25 de persoane,beneficiind și de indemnizația de șomaj potrivit art.2 din legea nr.174/2006.
Recurenta a mai susținut că a beneficiat în mod corect de venitul de completare și de 2 salarii medii nete ca urmare a dispozițiilor art.2 alin.1 lit.b din Legea nr.174/2006.
La data de 29 12 2009 intimata a depus întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de instanța de fond.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate,a actelor și lucrărilor dosarului,precum și în raport de dispozițiile legale incidente în cauză,Curtea constată și reține următoarele:
Prin decizia nr.1155/05 03 2009 Curtea de Apel Craiovas -a admis recursul,s-a modificat sentința și s-a respins acțiunea formulată de -,apreciindu-se că a fost concediere în baza art.65 Codul muncii și astfel nu sunt îndeplinite condițiile prev.de Legea nr.174/2006.
Ca urmare a acestui aspect,intimata,conform art.47 din Legea nr.76/2002,a emis decizia nr.65/16 07 2009 pentru a recupera drepturile acordate în baza Legii nr.174/2006 respectiv venitul de completare și cele 2 salarii medii nete pe economie.
În consecință,Curtea consideră că sentința este temeinică și legală și urmează ca,în baza art.312 Cod procedură civilă, să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta - împotriva sentinței civile nr. 1054/27.10.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă O, având ca obiect calcul drepturi salariale.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Corneliu Maria - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă - - | JUDECĂTOR 3: Manuela Preda - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/IE/03.03.2010.
Jud. fond..
.
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Mitrancă, Manuela Preda
