Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 675/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 675/R-CM
Ședința publică din 03 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu judecător
JUDECĂTOR 2: Jeana Dumitrache
JUDECĂTOR 3: Florina Andrei
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR MUNTENIA în numele și pentru membrii de sindicat, reclamanții:, și, P,--6, județul A, împotriva sentinței civile nr.137/CM din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurenții-reclamanți și intimații-pârâți Grupul Școlar, Centrul Bugetar Grupul Școlar și Comuna prin Primar.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA:
Deliberând, asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21.11.2008, reclamantul Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia a formulat acțiune în numele și pentru reclamantele, membre de sindicat, și -, în contradictoriu cu pârâții Grupul Școlar, Centrul Bugetar Grupul Școlar și Comuna, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați la plata unui spor pentru condiții vătămătoare în procent de 15% din salariul de bază pentru personalul care, în realizarea sarcinilor de serviciu lucrează pe calculator cel puțin 50% din programul de lucru, atât de la data pronunțării sentinței, cât și pe o perioadă de 3 ani anterioară depunerii cererii de chemare în judecată, actualizată în funcție de rata inflației la data plății efective.
În motivarea acțiunii s-a arătat că salarizarea personalului din învățământ este reglementată în principal de prevederile Legii nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modificările și completările ulterioare, precum și de alte acte care reglementează salarizarea personalului bugetar.
În acest sens au fost invocate dispozițiile art.48-50 din actul normativ menționat, în raport de care personalul didactic beneficiază de drepturile prevăzute în Legea nr.128/1997, precum și de premii și alte drepturi bănești prevăzute de lege și de contractul colectiv de muncă.
Sporul de 15% pentru condiții vătămătoare, solicitat de reclamante în prezenta acțiune, este reglementat de Hotărârea Guvernului nr.281/1993, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art.1 din nr.HG281/1993, salarizarea personalului din unitățile bugetare se face ținând seama de specificul fiecărui domeniu de activitate: unități de învățământ, unități de cercetare.
În raport cu condițiile în care se desfășoară activitatea, art.8 lit a) prevede posibilitatea acordării unui spor pentru condiții periculoase sau vătămătoare de până la 15% din salariul de bază, corespunzător timpului lucrat la locurile de muncă respective.
S-au mai invocat dispozițiile art.43 din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Învățământ în care se prevede că, "pentru prestarea activității în locuri de muncă cu condiții grele, periculoase, nocive, penibile sau alte asemenea, salariații primesc sporuri la salariul de bază, durată redusă a timpului de lucru, alimentație specifică, concedii suplimentare, reducerea vârstei de pensionare, echipamente și materiale de protecție gratuite".
De asemenea, art.35 alin.3 din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivelul Inspectoratului Școlar al Județului A prevede acest drept pentru condiții grele de muncă prin acordarea unui spor de 15% din salariul de bază, corespunzător timpului lucrat la locurile de muncă respective.
S-a susținut că în sistemul de învățământ există o serie de funcții a căror exercitare presupune utilizarea efectivă în procesul muncii, cel puțin 50% din timpul normal de lucru, a computerului, respectiv: informatician, profesor de informatică, inginer de sistem, laborant pentru informatică, analist-programator, analist-programator ajutor, operator control date, secretar, administrator financiar (de patrimoniu), bibliotecar (cu fond de carte informatizat), alte categorii de personal.
Prin sentința civilă nr.137/CM din 26 ianuarie 2009, Tribunalul Argeș - Secția civilă a admis în parte acțiunea și a obligat pe pârâții Grupul Școlar și Centrul Bugetar Grupul Școlar să plătească reclamantelor sporul pentru munca prestată în condiții vătămătoare în cuantum de 15% din salariul de bază, pentru perioada 21.11.2005-26.01.2009, în funcție de perioada efectiv lucrată de fiecare dintre reclamante, drepturi ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Pârâta Comuna a fost obligată să vireze pârâților de mai sus fondurile necesare achitării acestor drepturi.
A fost respinsă cererea reclamantelor privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamantele desfășoară activitate în funcția de secretar șef, contabil, respectiv profesor la Grupul Școlar.
Potrivit adeverințelor eliberate de angajator și depuse la dosar, în realizarea sarcinilor de serviciu reclamantele lucrează pe calculator cel puțin 50% din programul de lucru.
Locurile de muncă existente la Colegiul Național Liceal Al. au fost expertizate de Autoritatea de Sănătate Publică A, sens în care a fost întocmit buletinul de determinare nr.201/27.08.2008 de către Dr., medic primar medicina muncii la
Concluziile reținute în buletinul de determinare prin expertizarea locurilor de muncă la Grupul Școlar sunt următoarele:
La serviciile secretariat, contabilitate și cabinete informatizate din cadrul unității există calculatoare, imprimante pentru fiecare post de lucru, aparate de copiat tip xerox și mașină de scris.
Salariații din cadrul acestor servicii, care lucrează în activitate continuă la calculatoare în fața monitoarelor, prezintă o serie de acuze medicale printre care: oboseala vizuală și generală, cefalee, lăcrimare, ceea ce denotă o suprasolicitare a aparatului vizual și a atenției.
Personalul care lucrează la aceste aparate tip calculatoare prevăzute cu monitoare și imprimante este supus unui cumul de noxe.
Așa cum rezultă și din fișele de post aflate la dosar, reclamantele au ca obligație în exercitarea sarcinilor de serviciu utilizarea produselor software din dotarea unității, întocmind toate situațiile necesare procesului instructiv-educativ și activităților de secretariat și laborant.
Deși sporul solicitat de reclamante nu este prevăzut expres de Legea nr.128/1997, acesta este reglementat prin nr.HG281/1993, pentru salarizarea personalului din unitățile bugetare, precum și în Contractele Colective de Muncă la Nivel de de Învățământ, respectiv la nivelul Inspectoratului Școlar al Județului
Pentru aceste considerente și în raport de dispozițiile art.70-72 din Legea nr.168/1999, tribunalul a admis în parte acțiunea formulată de reclamante.
În temeiul art.269 Codul muncii, pârâții Grupul Școlar și Centrul Bugetar Grupul Școlar au fost obligați să plătească reclamantelor drepturile salariale reprezentând spor de 15% din salariul de bază pe o perioadă de 3 ani anterioară depunerii cererii de chemare în judecată, respectiv 21.11.2005-26.01.2009, în funcție de perioada efectiv lucrată de fiecare dintre reclamante, sume ce vor fi actualizate în raport de indicele de inflație față de dispozițiile art.161 alin.4 Codul muncii.
Având în vedere prevederile Legii nr.215/2001 a administrației publice locale, modificată și completată prin Legea nr.286/2006 coroborate cu prevederile nr.OG17/2006, în calitate de ordonator secundar de credite, a fost obligată pârâta Comuna să vireze pârâților sus-menționați fondurile necesare achitării drepturilor bănești menționate.
Cererea reclamantelor privind acordarea cheltuielilor de judecată a fost respinsă, întrucât la dosar nu s-au găsit dovezi privind achitarea unor asemenea cheltuieli.
Împotriva sentinței civile nr.137/CM/26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă a declarat recurs, în termen legal, Sindicatul Învățământ Preuniversitar "Muntenia", în numele și pentru membrele de sindicat, reclamantele, și -, care a criticat hotărârea atacată, în esență, pentru motivul că instanța de fond nu a acordat cheltuieli de judecată, deși acest lucru se impunea.
S-a solicitat admiterea recursului, în sensul acordării cheltuielilor de judecată.
În drept și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art.274, art.299 și art.304 pct.8 și 9 din Codul d e procedură civilă.
Recurentul a solicitat judecarea în lipsă conform art.242 alin.2 din Codul d e procedură civilă.
Verificând sentința civilă atacată în raport de critica formulată și din ansamblul lucrărilor de la dosar, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod legal prima instanță nu a făcut aplicarea dispozițiilor art.274 din Codul d e procedură civilă, în sensul acordării cheltuielilor de judecată către reclamante, deoarece la dosar nu au existat înscrisuri doveditoare cu aceste cheltuieli.
Rezultă că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală, iar în speță nu sunt aplicabile dispozițiile art.304 pct.9 din Codul d e procedură civilă.
De asemenea, tribunalul nu a interpretat greșit actul juridic dedus judecății și nu a schimbat natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia, în speță nefiind aplicabile prevederile art.304 pct.8 din Codul d e procedură civilă.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.312 Cod procedură civilă urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de Sindicatul Învățământ Preuniversitar "Muntenia", în numele și pentru membrele de sindicat, reclamantele, și -, împotriva sentinței civile nr.137/CM din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR "MUNTENIA", cu sediul în P,--6, județ A, în numele și pentru membrele de sindicat, reclamantele, și, împotriva sentinței civile nr.137/CM din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, intimați-pârâți fiind GRUPUL ȘCOLAR, CENTRUL BUGETAR GRUPUL ȘCOLAR și COMUNA, cu sediul în comuna, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 aprilie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/14.04.2009.
Jud.fond:.
.
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Jeana Dumitrache, Florina Andrei
