Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 692/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.692/R-CM
Ședința publică din 06 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ștefan Badea președinte secție civilă
JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Georgiana Nanu
Grefier: - -
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile civile declarate de pârâții MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANTELOR-PRIN și MINISTERUL JUSTITIEI, împotriva sentinței civile nr.428/CM din 12 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata ta taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că părțile au solicitat soluționarea cauzei în lipsă, potrivit art.242 Cod procedură civilă.
Curtea constată recursurile în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș, la data de 15.04.2008, reclamanta a chemat în judecată Ministerul Justiției, Tribunalul Argeș, Curtea de APEL PITEȘTI, Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor pentru a fi obligați la plata sporului de confidențialitate de 15% începând cu 16.04.2005 și până la pronunțarea hotărârii, precum și sporul de 10% din salariul de bază pentru condiții vătămătoare, urmând a se efectua mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă.
S-a mai solicitat reactualizarea sumelor în raport de rata inflației.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta îndeplinește funcția de telefonist în cadrul Tribunalului Argeș, având obligația să asigure confidențialitatea informațiilor clasificate iar ca urmare a activității sale este expusă lor electromagnetice de radiofrecvență.
Prin sentința civilă nr.428/12.05.2008 a fost admisă în parte acțiunea reclamantei, în sensul că Ministerul Justiției, Curtea de APEL PITEȘTI și Tribunalul Argeș au fost obligați la plata sporurilor de confidențialitate și cel pentru activitatea desfășurată în condiții periculoase, reactualizate în raport de indicele de inflație.
A fost obligat Ministerul economiei și Finanțelor să aloce fondurile necesare plății acestor drepturi, iar Curtea de APEL PITEȘTI să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă.
Pentru a pronunța o astfel de soluție, instanța de fond a reținut că, reclamanta în funcția pe care o îndeplinește de telefonist în cadrul Tribunalului Argeș are obligația de a respecta secretul informațiilor clasificate, astfel că, pentru înlăturarea discriminării creată prin acte normative se impune a i se plăti sporul de confidențialitate de 15%.
Fiind expusă lor electromagnetice de radiofrecvență, în baza art.14 alin.1 din OG nr.10/2008, reclamanta are dreptul și la plata sporului de 10%.
Împotriva hotărârii a formulat recurs Ministerul Justiției, precum și Ministerul Economiei și Finanțelor.
Ministerul Justiției a criticat hotărârea pentru motivul prevăzut de art.304 pct.4 Cod procedură civilă, potrivit căruia instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești, acordându-i reclamantei drepturi neprevăzute de lege.
De asemenea, a acordat sporul de 10% pentru condiții vătămătoare în lipsa unei probe care să justifice plata acesteia.
Ministerul Economiei și Finanțelor a criticat hotărârea pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în sensul că nu are calitate procesuală pasivă.
Analizând recursurile în limita motivelor invocate se apreciază ca fondate pentru argumentele ce urmează:
Reclamanta a solicitat obligarea pârâților la plata unui spor de 10% pentru condiții periculoase în care aceasta lucrează, fiind încadrată în funcția de telefonist la Tribunalul Argeș.
Instanța de fond a apreciat că intimata este îndreptățită la recunoașterea și plata dreptului salarial de 10% prevăzut de art.14 din OG nr.3/2006 și art.14 din OG nr.10/2007.
Potrivit textelor enunțate personalul contractual care-și desfășoară activitatea în cadrul autorităților publice și sunt expuse lor electromagnetice de radiofrecvență produse de emițător pentru comunicații beneficiază de un spor de 10% din salariul de bază.
Locurile de muncă pentru care se acordă sporul de 10% se stabilesc pe baza unor buletine de determinare emise de către autoritățile abilitate.
Din probele administrate în cauză nu a rezultat existența unor buletine de determinare pentru locul de muncă al reclamantei, astfel ca, în baza acestora să se determine expunerea la electromagnetice de radiofrecvență.
Pentru a se efectua o astfel de probă urmează a se casa cu trimitere spre rejudecare sentința, astfel că, instanța de fond va analiza și celelalte motive de recurs invocate de recurenți ca apărări.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile civile declarate de pârâții MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANTELOR-PRIN și MINISTERUL JUSTITIEI, împotriva sentinței civile nr.428/CM din 12 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamanta și pârâții Tribunalul Argeș, Curtea de APEL PITEȘTI și intimatul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Casează sentința de mai sus și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 06 aprilie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Șt.
Grefier,
Red.
/4ex/15.04.2009
Jud.fond;;
Președinte:Ștefan BadeaJudecători:Ștefan Badea, Ion Rebeca, Georgiana Nanu
