Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 747/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.747/R-CM
Ședința publică din 13 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paula Andrada Coțovanu JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Georgiana
Judecător: -
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâtul MUNICIPIUL CÂMPULUNG prin primar, cu sediul în C,-, județul A, împotriva sentinței civile nr.1371/CM din 02 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamamanții SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT, în numele membrilor de sindicat, cu sediul în C, str. -, nr.21, județul A și pârâții GRUPUL ȘCOLAR TEHNOLOGIC CÂMPULUNG, cu sediul în C,-, județul A și CENTRUL BUGETAR GRUP ȘCOLAR TEHNOLOGIC CÂMPULUNG, cu sediul în C,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat -, în baza delegației depuse la dosar, pentru intimatul-reclamant Sindicatul Învățământ, în numele membrilor de sindicat, lipsind recurentul-pârât Municipiul C -prin primar și intimații-pârâți Grup Școlar Tehnologic C, Centrul Bugetar Grup Școlar Tehnologic
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat -, pentru intimatul-reclamant Sindicatul Învățământ, în numele membrilor de sindicat și, depune la dosar un opis cu acte, cu mențiunea că doar înscrisul de la fila 2 este un înscris nou.
Precizează că nu mai are de formulat cereri prealabile sau excepții de invocat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asuopra lui.
Avocat -, pentru intimatul-reclamant Sindicatul Învățământ, în numele membrilor de sindicat și, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeincă a sentinței de fond, ca fiind legală și temeinică, pentru motivele expuse în întâmpinarea depusă la dosar, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș, la data de 2.12.2008, Sindicatul Învățământ, pentru și a chemat în judecată Grupul Școlar Tehnologic C, Centrul Bugetar Grupul Școlar Tehnologic C, Municipiul C pentru a fi obligați la plata sporului de 15% din salariul de bază pentru condiții vătămătoare.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanții își desfășoară activitatea în funcția de personal didactic, respectiv director și director adjunct la Grupul Școlar Tehnologic C, lucrând pe calculator cel puțin 50% din programul de lucru.
Prin sentința civilă nr.1371/2.12.2008 a fost admisă acțiunea și obligați pârâții Grupul Școlar Tehnologic C și Centrul Bugetar Grupul Școlar Tehnologic C la plata sporului de 15% pentru perioada 8.10.2005 - 8.10.2008, actualizat în raport de indicele de inflație, urmând ca municipiul să aloce fondurile necesare plății.
Pentru a pronunța o astfel de soluție, instanța de fond a reținut că:
Locurile de muncă din cadrul Grupul Școlar Tehnologic C au fost expertizate de Autoritatea de Sănătate Publică A, constatându-se că pentru unele dintre acestea se justifică plata sporului de 15%, întrucât se lucrează în activitate continuă pe calculator de peste 50% din programul de lucru.
Din fișa postului, reclamanții au atribuțiuni de serviciu pentru îndeplinirea cărora se utilizează și calculatorul.
Împotriva hotărârii a formulat recurs Municipiul C pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în dezvoltarea căruia s-a arătat că îndeplinește funcția de director în cadrul Grupul Școlar Tehnologic C, iar pentru această activitate nu este necesar a se folosi calculatorul astfel ca să beneficieze de sporul de 15%.
Analizând recursul în limita motivului invocat se apreciază ca nefondat, pentru argumentul ce urmează:
Autoritatea de Sănătate Publică A prin expertizarea locurilor de muncă la Grupul Școlar Tehnologic Cac onstatat existența cabinetelor și a laboratoarelor în care funcționează calculatoare și alte aparaturi electronice, care expun persoanele ce le folosesc unor condiții periculoase.
În astfel de condiții își desfășoară activitatea și reclamanții, astfel că, pentru exercitarea atribuțiunilor de serviciu aceștia folosesc calculatorul, critica formulată de recurent în sensul că are numai atribuții de conducere, îndeplinind funcția de director, fiind nerelevantă.
Dacă în opinia recurentului numai care îndeplinește funcția de director adjunct are dreptul la sporul de 15%, nu ar exista nici un motiv să se recunoască și în favoarea acelui reclamant același spor, având în vedere situațiile comparabile în care își desfășoară activitatea.
Pentru evitarea unor situații discriminatorii și asigurarea principiului egalității, în mod corect instanța de fond a recunoscut și în favoarea celuilalt reclamant dreptul la plata sporului de 15%, motiv pentru care, în baza art.312 Cod procedură civilă, va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul MUNICIPIUL CÂMPULUNG prin primar, cu sediul în C,-, județul A, împotriva sentinței civile nr.1371/CM din 02 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamamanții SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT, în numele membrilor de sindicat, cu sediul în C, str. -, nr.21, județul A și pârâții GRUPUL ȘCOLAR TEHNOLOGIC CÂMPULUNG, cu sediul în C,-, județul A și CENTRUL BUGETAR GRUP ȘCOLAR TEHNOLOGIC CÂMPULUNG, cu sediul în C,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
/2ex/13.05.2009
Jud.fond;;
Președinte:Paula Andrada CoțovanuJudecători:Paula Andrada Coțovanu, Ion Rebeca, Georgiana
