Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 781/2008. Curtea de Apel Cluj

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,

pentru minori și familie

Dosar nr-

DECIZIA CIVILĂ Nr.781/R/2008

Ședința publica din data de 1 aprilie 2008

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Adrian Repede

JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședinte Curtea de Apel

JUDECĂTOR 3: Marta Carmen

GREFIER:

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SA împotriva sentinței civile nr. 46 din 14.01.2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr- privind și pe reclamantul, având ca obiect calcul drepturi salariale.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat, avocat din cadrul Baroului B cu împuternicire avocațială la dosar și reprezentanta pârâtei recurente - avocat cu împuternicire avocațială la dosar.

Procedura de citare este realizată.

Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

S-a făcut referatul cauzei, după care,

Instanța din oficiu, invocă excepția tardivității recursului declarat, hotărârea recurată fiindu-i comunicată la data de 7 februarie 2008 iar recursul înregistrat la data de 20 februarie 2008, ultima zi de declarare a lui fiind 18 februarie 2008.

Reprezentantul intimatului solicită respingerea ca tardiv a recursului.

Reprezentanta pârâtului recurent solicită respingerea acestei excepții întrucât a solicitat atât la instanța de fond cât și în recurs comunicarea tuturor actelor procedurale la sediul procesual ales, pe care l-a indicat și totodată a invocat și nelegala citare a SC. SA. de - acesta fiind un punct de lucru, o entitate organizatoric funcțională lipsită de capacitatea de exercițiu a drepturilor procedurale.

Reprezentantul intimatului arată că a chemat în judecată "angajatorul" care este de iar SA B este un terț, sens în care înțelege să invoce excepția lipsei calității procesuale a recurentei.

Reprezentanta recurentului arată că pentru încheierea unui contract trebuie să existe capacitatea de exercițiu a persoanei ori de nu are capacitate de exercițiu, singura persoană juridică cu această capacitate fiind SC SA B care trebuia chemată în judecată.

Instanța acordă cuvântul cu privire la recurs, urmând a se pronunța, în temeiul art. 137 proc.civ. și asupra excepțiilor invocate.

Reprezentanta pârâtului recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare Tribunalului Sălaj, pentru configurarea corectă a cadrului procesual și asigurarea dreptului la apărare.

Reprezentantul intimatului solicită respingerea recursului în principal ca tardiv, iar pe fond respingerea lui ca inadmisibil, cu cheltuieli de judecată conform delegației.

Curtea reține cauza în pronunțare.

CURTEA

Asupra recursului declarat:

Prin sentința civilă nr.46/14 ianuarie 2008 Tribunalul Sălaja admis acțiunea formulată de reclamantul contra pârâtei SC SA Sucursala de, aceasta fiind obligată să plătească reclamantului suma de 6.300 lei, reprezentând prima de Paște și de C, aferent anilor 2004-2005.

Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:

Reclamantul a fost angajatul pârâtei cu contracte individuale de muncă pe durată determinată, în mod succesiv, în perioada 1 nov.2000 - 23 dec. 2005. În această perioadă reclamantul trebuia să beneficieze de o suplimentare a drepturilor salariale - în cuantum de un salariu mediu pe unitate - cu ocazia sărbătorilor de Paști și de C, conform Contractului colectiv de muncă la nivel de unitate, act ce constituie legea părților.

Întrucât drepturile de mai sus nu au fost acordate reclamantului, acțiunea a fost admisă, conform dispozitivului.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs societatea pârâtă, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru o nouă judecată.

În motivare s-a arătat că, instanța a pronunțat hotărârea deși procedura de citare a pârâtei nu a fost corect îndeplinită, fiind citată de la adresa unui punct de lucru, fără personalitate juridică, respectiv cel de la de, jud.

În acest mod, dreptul de apărare a recurentei a fost încălcat, impunându-se rejudecarea cauzei.

Recursul va fi admis pentru următoarele considerente:

În conformitate cu dispozițiile art.85 din proc.civ. judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților iar în conformitate cu art.87 alin.1 pct.2 persoanele juridice de drept privat vor fi citate prin reprezentanții lor, la sediul principal sau la cel al sucursalei ori după caz, al reprezentanței.

Așa cum rezultă din dosarul Tribunalului Sălaj, prin acțiunea formulată, reclamantul a chemat în judecată SC SA Sucursala de, pentru drepturi salarialeafirmativdatorate de SNP SA salariaților săi.

Din dosarul cauzei rezultă că reclamantul a fost angajat al SA - B (7-9).

Nu s-a făcut dovada calității procesuale pasive a Sucursalei de - lipsită de personalitate juridică - și nici a unui eventual mandat de reprezentare date de societatea comercială subunității sale, pentru a-i reprezenta interesele în fața instanței de judecată. În consecință, citarea unei subunități, fără personalitate juridică nu îi este opozabilă societății comerciale, citarea fiind în consecință viciată.

Hotărârea pronunțată este prin urmare nelegală, dreptul la apărare al pârâtei fiind grav afectat prin judecarea pricinii - la primul termen -, fără nici o probă doveditoare a pretențiilor reclamantului și fără citarea procedurală a părții.

Se impune în consecință, casarea sentinței și în conformitate cu art.312 alin.5 proc.civ. trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru o nouă judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta SA împotriva sentinței civile nr. 46 din 14.01.2008 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Decizia este irevocabilă.

Dată și pronunțată în ședința publică din 1 aprilie 2008.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

- - - - ---

GREFIER

Red.GP

Dact./2ex.

05.05.2008

Președinte:Adrian Repede
Judecători:Adrian Repede, Gabriella Purja, Marta Carmen

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 781/2008. Curtea de Apel Cluj