Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Sentința 93/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
Dosar nr- SENTINȚA Nr. 93
Ședința publică de la 20 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Pîrjol Năstase Doru Octavian JUDECĂTOR 2: Busuioc Anamaria
- - - - JUDECĂTOR
- - ASISTENT JUDICIAR
- - ASISTENT JUDICIAR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare acțiunea civilă promovată de reclamantele și în contradictoriu cu pârâții Camera de Conturi N, Curtea de Conturi B, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța, față de faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, având în vedere că dispozițiile nr.OUG75/2008 se referă la soluționarea unor aspecte financiare ale personalului din sistemul justiției, invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a cauzei și declinarea competenței de soluționare în favoarea Tribunalului Bacău.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de reclamantele și în contradictoriu cu pârâții Camera de Conturi N, Curtea de Conturi B, Ministerul Economiei și Finanțelor și au solicitat constatarea discriminării cauzată de prevederile art.1 pct.32 din OG83/2000 raportat la art.33 alin.1 și 2 din Lg.50/1996 precum și cea cauzată de dispozițiile art.11 al.1 din OUG177/2002 și art.28 alin.4 din OUG43/2002 și anularea situației create prin discriminare prin acordarea despăgubirilor reprezentând sporul de vechime în muncă pentru perioada 1 octombrie 2000-1 august 2005 și a despăgubirilor reprezentând sporul de 30 % pentru activitatea de combatere a infracțiunilor de corupție pentru perioada 11 aprilie 2002 - 1 august 2005, ce vor fi actualizate cu indicele de inflație de la data executării efective.
În motivare, în esență, reclamantele au arătat că în calitate de procurori financiari ( în prezent pensionare) au fost discriminate prin neacordarea sporului de vechime și a celui de anticorupție pentru perioada solicitată în acțiunea pendinte.
Prin încheierea din 20 iunie 2008 Tribunalului Neamțs -a dispus înaintarea dosarului la Curtea de APEL BACĂU spre competentă soluționare, față de dispozițiile art.II alin.1 și 2 din OUG75/2008.
Curtea de APEL BACĂU din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț, în primă instanță.
Excepția este întemeiată urmând a fi admisă pentru cele ce succed:
OUG 75/2008 a vizat acțiunile formulate de personalul salarizat potrivit OUG27/2006 aprobată cu modificări prin Legea 45/2007 precum și potrivit nr.OG8/2007 aprobată cu modificări prin Legea 247/2007.
Or, văzând preambulul acestui act normativ ( și "spiritul" acestuia) instanța constată că despăgubirile solicitate de reclamante în contradictoriu cu Camera de Comerț N și Curtea de Conturi a României, pentru perioada când reclamantele au avut calitatea de procurori financiari nu se încadrează la art.I al.1 și 2 din OG75/2008.
Față de aceste motive, instanța apreciază că nu este competentă să soluționeze cauza.
Deși prima instanță nu s-a dezînvestit printr-o hotărâre ci printr-o încheiere, instanța apreciază, că în speță, este vorba despre un conflict negativ. Având în vedere "mutatis mutandis" dispozițiile art.22 din Codul d e procedură civilă, instanța va dispune sesizarea pentru soluționarea conflictului ivit cu privire la competența de soluționare, în primă instanță, a acțiunii pendinte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei promovată de reclamantele și în contradictoriu cu pârâții Camera de Conturi N, Curtea de Conturi B, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, în favoarea Tribunalului Bacău - Secția civilă.
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării regulatorului de competență.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 20 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR
ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
red./3.11.
tehnored.BC/ 2 ex/ 4.11.
Președinte:Pîrjol Năstase Doru OctavianJudecători:Pîrjol Năstase Doru Octavian, Busuioc Anamaria
