Conflict de competență. Decizia 1184/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
RO MÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR 1184/R/2009
Ședința publică din data de 1 iulie 2009
PREȘEDINTE: Felicia Toader JUDECĂTOR 2: Aurora Popa
JUDECĂTOR 3: Doina Măduța
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenții pârâți -, - ambii prinmandatarG, domiciliat în O,-, -. 33, județul B în contradictoriu cu intimata reclamantă - cu domiciliul în,-,.B,.5 și intimații pârâți, domiciliată în B, str. -.-, nr.24,.4,sector 1, G-, domiciliat în O,--.2,.5, domiciliată în O-, -, domiciliat în CN, -,.4 județul C, domiciliat în, nr. 159,județul B, domiciliată în O,-,județul B, domiciliată în O,-,.3, - domiciliată în O,- și O--B9,.2,.10, -, domiciliată în O,- A,.3, COMISIA LOCALĂ ALEȘD DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE PLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ B DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR,COMISIA JUDEȚEANĂ A DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR - PREFECTUL JUDEȚULUI A, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR -CANCELARIA PRIMULUI MINISTRU cu sediul în B,-, sector 1, PREFECTUL JUDEȚULUI B și intimata intervenientă -, domiciliată în O,- și în O,- împotriva sentinței civile nr. 132/C din 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor; având ca obiect: conflict de competență.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că părțile prezente în ședința publică din 24 iunie 2009 au pus concluzii asupra recursului, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea la data de 1 iulie 20099, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr 132/C din 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor s-a stabilit că Judecătoria Beiuș este competentă să soluționeze dosarul nr- privind pe reclamanta - în contradictoriu cu pârâții -, -, G-, -, -, -, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR -ALEȘD, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR DE, COMISIA LOCALĂ DE PLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR O, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR A- PREFECTUL JUDEȚULUI A, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR -CANCELARIA PRIMULUI MINISTRU cu sediul în B, PREFECTUL JUDEȚULUI B jud.B și intervenient -
Din considerentele hotărârii se reține că, prin sentința civilă nr. 999/26.06.2008, pronunțată de Judecătoria Beiușs -a declinat competența de soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Salonta pe considerentul că obiectul acestei cauze îl constituie dezbaterea mai multor succesiuni succesive, primul decedat, a cărui succesiune se dezbate fiind salvator și acest defunct a avut ultimul domiciliu în localitatea,județul
Judecătoria Salonta, prin încheierea din 17.02.2009 pronunțată în dosar nr- a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Salonta s-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Beiuș, iar în baza art.20 pct.2. art.21 și art.22 pr.civ. a constatat existența conflictului de competență și s-a suspendat cauza și s-a înaintat dosarul Tribunalului Bihor.
Examinând conflictul negativ de competență ivit între cele două judecătorii, tribunalul a reținut că în conformitate cu dispozițiile art.14 pct 2.pr.civ coroborat cu art.19 pr.civ competența teritorială aparține instanței în circumscripția căreia a avut ultimul domiciliu acela dintre autori care a decedat cel din urmă.
În speță ultimul domiciliu al ultimului defunct este în B, și-n consecință instanța în temeiul art.22 pr.civ a stabilit că Judecătoria Beiuș este competentă să soluționeze dosarul nr- privind pe reclamanta reclamanta - în contradictoriu cu pârâții -, -, G-, -, -, -, -, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR -ALEȘD, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR DE, COMISIA LOCALĂ DE PLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR O, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR A- PREFECTUL JUDEȚULUI A, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR -CANCELARIA PRIMULUI MINISTRU, pârât PREFECTUL JUDEȚULUI B și, intervenient -.
Împotrivaacestei hotărârii au declarat recurs pârâții și solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, în sensul stabilirii competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată recurenții că potrivit art. 63 coroborat cu art. 56 Cod Procedura Civilă în vigoare în anul 1941 raportat la art. 15 aliniatul 1 din Constituția Românie, instanța competentă a judeca cererile și pretențiile în materie de moștenire este instanța locului decesului defunctului, conform legii aplicabile la data deschiderii succesiunii și nu instanța ultimului domiciliu a defunctului, iar cererile în materie de moștenire a căror valoare depășește 15000 lei au fost stabilite de legea aplicată la data decesului ca fiind de competența tribunalului locului în care s-a deschis moștenirea.
Consideră recurenții,prin urmare,că competența de soluționare a cauzei îi revine Tribunalului Arad, în circumscripția căreia a decedat defunctul.
Mai arată că regulile prevăzute de dispozițiile art. 14 Cod procedură civilă se referă explicit la succesiunea unui singur defunct, și nu în cazul succesiunilor succesive, cum e cazul în speță.
Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate instanța constată următoarele:
Tribunalul corect a statuat în cauza de față faptul că competența de soluționare a prezentei cauze se determină potrivit prevederilor art. 14 Cod de procedură civilă, și nu potrivit dispozițiilor legale în vigoare la data decesului defunctului în urma căruia se dezbate succesiunea, însă instanța a interpretat eronat aceste dispoziții ajungând astfel la o concluzie greșită și anume aceea că în materie de moștenire cererile sunt de competența instanței în circumscripția căreia a avut domiciliu acela dintre autori care a decedat cel din urmă, articolul 14 reglementând în mod expres faptul că în materie de moștenire cererile sunt de competența instanței celui din urmă domiciliu al defunctului.
Este adevărat faptul că acest text de lege nu reglementează competența de soluționare a cauzelor în cazul succesiunilor succesive, însă în lipsa unei reglementări exprese se impune concluzia că în astfel de cazuri, competența îi revine instanței celui din urmă domiciliu al defunctului, care a decedat cel dintâi, deci după care se dezbat succesiunile succesive.
În speță, se constată că cel dintâi defunct în urma căruia se dezbat succesiunile succesive este, acest defunct având ultimul domiciliu în localitate, aflată în circumscripția Judecătoriei Salonta.
Prin urmare, fiind vorba despre norme de competență absolută, ca o consecință a admiterii recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 132/C/2009 a Tribunalului Bihor, va fi soluționat conflictul de competență prin stabilirea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Salonta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurenții pârâți -, - ambii prinmandatarG, domiciliat în O,-, -. 33, județul B în contradictoriu cu intimata reclamantă - cu domiciliul în,-,.B,.5 și intimații pârâți, domiciliată în B, str. -.-, nr.24,.4,sector 1, G-, domiciliat în O,--.2,.5, domiciliată în O-, -, domiciliat în CN, -,.4 județul C, domiciliat în, nr. 159,județul B, domiciliată în O,-,județul B, domiciliată în O,-,.3, - domiciliată în O,- și O--B9,.2,.10, -, domiciliată în O,- A,.3, COMISIA LOCALĂ ALEȘD DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE PLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ B DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR,COMISIA JUDEȚEANĂ A DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR - PREFECTUL JUDEȚULUI A, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR -CANCELARIA PRIMULUI MINISTRU cu sediul în B,-, sector 1, PREFECTUL JUDEȚULUI B și intimata intervenientă -, domiciliată în O,- și în O,- împotriva sentinței civile nr. 132/C din 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în sensul că:
STABILEȘTE că Judecătoria Salonta este competentă să soluționeze acțiunea formulată în dosr nr-
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 1 iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Red dcz
10.07. 2009
Jud fond
Dact CC
2ex/16.07.2009
RO MÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 24 iunie 2009
Președinte - - - judecător
Judecător - -
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenții pârâți -, - ambii prinmandatarG, domiciliat în O,-, -. 33, județul B în contradictoriu cu intimata reclamantă - cu domiciliul în,-,.B,.5 și intimații pârâți, domiciliată în B, str. -.-, nr.24,.4,sector 1, G-, domiciliat în O,--.2,.5, domiciliată în O-, -, domiciliat în CN, -,.4 județul C, domiciliat în, nr. 159,județul B, domiciliată în O,-,județul B, domiciliată în O,-,.3, - domiciliată în O,- și O--B9,.2,.10, -, domiciliată în O,- A,.3, COMISIA LOCALĂ ALEȘD DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE PLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ B DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR,COMISIA JUDEȚEANĂ A DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR - PREFECTUL JUDEȚULUI A, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR -CANCELARIA PRIMULUI MINISTRU cu sediul în B,-, sector 1, PREFECTUL JUDEȚULUI B și intimata intervenientă -, domiciliată în O,- și în O,- împotriva sentinței civile nr. 132/C din 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor; având ca obiect: conflict de competență.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- numitulGîn calitate de mandatar al recurenților pârâți, în baza procurii judiciare autentificată sub nr. 373 din 12 martie 2009 de BNP;
-av.,în reprezentarea intimatei reclamante
-av.,în reprezentarea intimatei pârâte, în baza împuternicirii avocațiale nr. 184 din 10 iunie 2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual;
-av.,în reprezentarea intimatei pârâte, în baza împuternicirii avocațiale nr. 83 din 10 iunie 2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual;
-av.,în reprezentarea intimatei pârâte, în baza împuternicirii avocațiale nr. 43/ 2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual;
- intimatul pârât G
lipsă restul intimaților pârâți și intimata intervenientă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că prezentul recurs este scutit de plata taxei judiciare de timbru; după care:
Mandatarul recurenților pârâți solicită stabilirea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad.
Reprezentantul intimatei reclamante solicită stabilirea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoria Beiuș.
Reprezentanta intimatei pârâte solicită stabilirea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beiuș.
Reprezentanta intimatei pârâte solicită respingerea recursului; stabilirea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beiuș.
CURTEA DE APEL
Pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise și în vederea deliberării
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de1 iulie 2009, cam. 39, ora 9.00
Pentru când părțile au termen în cunoștință.
Dată în ședința publică din 24 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Președinte:Felicia ToaderJudecători:Felicia Toader, Aurora Popa, Doina Măduța
