Conflict de competență. Sentința 3/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE
DOSAR NR-. CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA NR. 3
Ședința din Camera de Consiliu din data de 11 martie 2008.
PREȘEDINTE: Duboșaru Rodica
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență în ceea ce privește acțiunea civilă având ca obiect obligația de a face - internare medicală nevoluntară, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari PT. 5/2 NORD, cu sediul în P,-,. 24,.1, județul P, în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ P, cu sediul în P,--16, județul P, DIRECȚIA JUDEȚEANĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ P, cu sediul în P,--16, județul P, SPITALUL DE PSIHIATRIE, cu sediul în Câmpina,-, județul P, CONSILIUL LOCAL P- ADMINISTRAȚIA SERVICIILOR SOCIALE COMUNITARE, cu sediul în P,-, județul P, POLIȚIA MUNICIPIULUI P, cu sediul în P, str. - -, județul P și PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Fără citarea părților.
La apelul nominal făcut ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr-, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT. 5/2 NORD a chemat în judecată pârâtele DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ P, DIRECȚIA JUDEȚEANĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ P, SPITALUL DE PSIHIATRIE, CONSILIUL LOCAL P-ADMINISTRAȚIA SERVICIILOR SOCIALE COMUNITARE, POLIȚIA MUNICIPIULUI P și PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEȘTI, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la luarea măsurii de internare nevoluntară a numitului, bolnav psihic agresiv și fără discernământ.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă pronunțată la data de 31 martie 2006 de către JUDECĂTORIA PLOIEȘTI, numitul a fost pus sub interdicție și în baza acestei sentințe a formulat notificare solicitând să se ia măsurile legale conform prevederilor Legii 487/2002.
Susține reclamanta că numitul locuiește singur într-un apartament, în stare avansată de degradare, ce reprezintă un permanent focar de infecție, prezentând un pericol major.
Prin sentința nr. 187/11 iunie 2007 Tribunalul Prahovaa admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că dispozițiile Legii 487/2002 privind sănătatea mintală și protecția persoanelor cu tulburări psihice, nu fac trimitere la dispozițiile Legii 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Astfel, tribunalul motivează că legiuitorul face trimitere la instanța judecătorească competentă, iar Legea nr. 487/2002 stabilește o anumită procedură privind internarea nevoluntară a unui bolnav psihic, competența aparținând instanței judecătorești de drept comun.
Ca urmare a declinării competenței, cererea s-a înregistrat la J DECĂTORIA PLOIEȘTI sub nr-, iar prin sentința civilă nr. 9606/2007 s-a admis excepția necompetenței materiale a judecătoriei și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, constatându-se conflictul negativ de competență.
Pentru a hotărî astfel, JUDECĂTORIA PLOIEȘTIa reținut că, potrivit art. 1 din Legea 554/2004, orice persoană care se consideră vătămată între-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ ori prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ.
În temeiul art. 22 alin. 2 Cod procedură civilă cererea a fost înaintată la Curtea de APEL PLOIEȘTI pentru pronunțarea regulatorului de competență și înregistrată sub nr-/12 febr. 2008.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului, dispoziției legale în vigoare, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Obiectul prezentei acțiuni îl reprezintă luarea măsurii internării nevoluntare a numitului, iar temeiul juridic al acțiunii îl reprezintă dispozițiile Legii nr. 487/2002, privind sănătatea mintală și protecția persoanelor cu tulburări psihice.
În cauză, prin sentința civilă nr. 1085/8 febr. 2006 Judecătoriei Ploiești, definitivă și irevocabilă s-a dispus punerea sub interdicție a bolnavului.
Cum bine a motivat prima instanță în cauză nu se pune problema existenței vreunui act administrativ, luarea unei măsuri de protecție împotriva unei persoane bolnave în urma unei hotărâri judecătorești și a dispozițiilor legii sus menționate.
Cum legiuitorul face trimitere la instanța judecătorească competentă, aceasta este instanța de drept comun, respectiv JUDECĂTORIA PLOIEȘTI, care a pronunțat și sentința de punere sub interdicție.
Văzând și dispozițiile art. 22 alin. 2 și 5 din Codul d e procedură civilă, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect obligația de a face - internare medicală nevoluntară, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT. 5/2 NORD, cu sediul în P,-,. 24,.1, județul P, în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ P, cu sediul în P,--16, județul P, DIRECȚIA JUDEȚEANĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ P, cu sediul în P,--16, județul P, SPITALUL DE PSIHIATRIE, cu sediul în Câmpina,-, județul P, CONSILIUL LOCAL P- ADMINISTRAȚIA SERVICIILOR SOCIALE COMUNITARE, cu sediul în P,-, județul P, POLIȚIA MUNICIPIULUI P, cu sediul în P, str. - -, județul P și PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul
în favoarea Judecătoriei Ploiești
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,11 martie 2008.
Președinte
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red./
Tehno./MC
9 ex./ data 24 martie 2008.
f-- Tribunalul Prahova
f-- Judec.
Președinte:Duboșaru RodicaJudecători:Duboșaru Rodica
