Conflict de competență. Decizia 348/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 348 din 16 aprilie 2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16 aprilie 2008
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș JUDECĂTOR 2: Sorinaromașcanu JUDECĂTOR 3: Camelia Drăghin
- - - - judecător
GREFIER: - - -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N împotriva sentinței civile nr.1/CC din 08 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat consilier juridic pentru recurenta-reclamantă, lipsă fiind părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Reprezentantul recurentei-reclamante depune la dosar delegație și motivat de faptul că nu mai are de formulat cereri noi, solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta-reclamantă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și întemeiat, desființarea sentinței civile atacate întrucât în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.20 pct. 2 și art.24 Cod procedură civilă. Am înștiințat Direcția de taxe și impozite locale de existența contestației la executare și am înaintat-o spre soluționare, dar ei nu înțeleg s-o soluționeze motivând că nu ei sunt competenți pentru aplicarea amenzilor. Ca instituție competentă, Direcția de impozite și taxe locale indică pe, ceea ce nu este corect, ei fiind competenți să soluționeze contestația la executare.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra recursului declarat, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1/8.01.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de sesizare în vederea emiterii regulatorului de competență formulată de petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice S-a reținut de către Tribunalul Neamț că în speță nu există conflict de competență în sensul dispozițiilor art.20 Cod procedură civilă. Astfel, prin sentința civilă 502/ 20.02.2007(irevocabilă prin decizia civilă 898/2007 a Tribunalului Neamț ), Judecătoria Romana admis excepția de necompetență materială în soluționarea contestației la executare formulată de "Construcții Feroviare M" I și a declinat competența în favoarea organului administrativ financiar cu atribuții jurisdicționale DGFP
Acest organ administrativ, la rândul său, a declinat competența de soluționare în favoarea autorității administrației publice locale - Direcția de Impozite și Taxe Locale R, prin decizia 406/23.11.2007.
Reținând că în cauză nu există dezinvestiri privind competența de soluționare, Tribunalul Neamța respins cererea privind emiterea regulatorului de competență.
Împotriva acestei sentințe, s-a declarat recurs de către petenta DGFDP N, prin care s-a susținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile art.20 pct.2 și art.22 al.4 Cod procedură civilă, astfel încât se impunea emiterea regulatorului de competență.
Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele:
Judecătoria Roman și-a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de "Construcții Feroviare M"SA I în favoarea DGFP N, care la rândul său, a declinat competența către autoritatea administrației publice locale- Direcția de Impozite și Taxe Locale
În cauză nu se poate reține existența unui conflict negativ de competență în sensul art.20 al.2 Cod procedură civilă, nefiind vorba despre dezinvestiri reciproce în soluționarea cauzei, DGFP N declinând competența în favoarea unui alt organ cu activitate jurisdicțională și nu în favoarea instanței inițial investită.
Neexistând conflict de competență, în mod corect prima instanță a respins cererea de emitere a regulatorului de competență, astfel încât, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul promovat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N împotriva sentinței civile nr.1/CC din 08 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - -
- -
Red.sent.-
Red.de.- /22.04.2008
Tehn.- / 2 ex.
22.04.2008/22.04.2008.
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Sorinaromașcanu, Camelia Drăghin
