Conflict de competență. Sentința 4/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4/
CAMERA DE CONSILIU
Ședința din 25 iunie 2008
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Irina Bondoc
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență cu privire a soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul -, cu domiciliul procesualalesîn C,-, în contradictoriu cu pârâta FEDERAȚIA DIN ROMÂNIA, cu sediul în C,-, având ca obiectdizolvare personalitate juridică.
La apelul nominal efectuat în ședința din Camera de consiliu, se constată lipsa părților.
Cauza se judecă în raport de dispozițiile art. 22(5) din Codul d e procedură civilă, fără citarea părților.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra conflictului negativ de competență.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la 31.07.2007, Președintele Consiliului Județean Cas olicitat instanței constatarea dizolvării Federației din România, a cărei personalitate juridică a fost recunoscută prin sentința civilă nr.1/08.01.1999 a Curții de APEL CONSTANȚA.
Tribunalul Constanțaa invocat din oficiu excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea cererii, iar prin sentința civilă nr.5/10.01.2008 a admis excepția și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța reținând incidența prevederilor art.55 alin.2 din nr.OG26/2000, conform cărora constatarea dizolvării se realizează prin hotărârea judecătoriei în a cărei circumscripție se află sediul asociației, la cererea oricărei persoane interesate.
Excepția de necompetență materială în soluționarea cererii a fost invocată și de Judecătoria Constanța, care prin sentința civilă nr.5447/27.03.2008 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța și a constatat ivit conflictul negativ de competență, înaintând dosarul Curții de APEL CONSTANȚA pentru soluționarea conflictului.
În motivare s-a reținut că art.72 din nr.OG26/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.246/2005, recunoaște competența exclusivă a tribunalului în a cărui circumscripție teritorială se află sediul federației supusă dizolvării sau lichidării.
Investită cu soluționarea prezentului conflict de competență, ivit în condițiile art.20 alin.2 din Codul d e procedură civilă, curtea va stabili competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Constanța pentru următoarelor considerente:
Conform prevederilor art.54 alin.1 lit.b din nr.OG26/2000, asociațiile și federațiile se dizolvă prin hotărârea judecătoriei sau a tribunalului, după caz, iar art.72 din același act normativ stabilește expres că, deși dispozițiile capitolului IX referitoare la dizolvarea și lichidarea asociațiilor și fundațiilor se aplică, în mod corespunzător, și în privința dizolvării și lichidării federațiilor, instanța competentă în asemenea situații este tribunalul în a cărui circumscripție teritorială se află sediul federației supuse dizolvării și lichidării.
Din prevederile legale menționate rezultă că, deși a dat o reglementare comună procedurii de dizolvare și de lichidare a asociațiilor, fundațiilor și federațiilor, legiuitorul a reglementat distinct și expres instanța competentă în realizarea acestei proceduri pentru fiecare dintre aceste categorii de persoane juridice, stabilind că în cazul celor din urmă competența aparține tribunalului în a cărui circumscripție teritorială se află sediul federației supuse dizolvării și lichidării.
Rezultă, deci, că în cauză nu au aplicabilitate prevederile art.55 alin.2 din ordonanță, care reglementează competența în soluționarea cererilor de constatare a dizolvării de drept a asociațiilor, și că determinarea instanței competente în constatarea dizolvării unei federații trebuie făcută conform art.72 din același act normativ.
Pentru considerentele expuse și în raport de prevederile legale menționate, curtea va stabili competența de soluționare a cererii dedusă judecății în speță în favoarea Tribunalului Constanța, conform art.72 din ordonanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamantul -, cu domiciliul procesualalesîn C,-, în contradictoriu cu pârâta FEDERAȚIA DIN ROMÂNIA, cu sediul în C,-, având ca obiect dizolvare personalitate juridică, în favoarea Tribunalului Constanța, conform art. 72 din nr.OG 26/2000.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 iunie 2008.
Președinte,
Pt. Grefier
- -
aflată în concediu de odihnă potrivit dispozițiilor
art. 261 alin. 2 Cod procedură civilă, semnează.
Grefier șef secție,
Red./dact. jud.
4 ex./3.07.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Data emiterii adresei: 30.06.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat, dosarul nr-, privindconflict negativ de competențăși părți: reclamant -, cu domiciliul procesualalesîn C,-, în contradictoriu cu pârâta FEDERAȚIA DIN ROMÂNIA, cu sediul în C, -, acțiune având ca obiectdizolvare personalitate juridică,întrucât Curtea, prin sentința civilă nr. 4/C din 25 iunie 2008, a hotărât:
"Stabilește competența de soluționare a litigiului în favoarea Tribunalului Constanța,conform art. 72 din nr.OG 26/2000. Cu recurs în cinci zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 iunie 2008."
Prezentul dosar conține un nr. de ___ file și are atașate următoarele dosare: nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, Secția Comercială, Maritimă, Fluvială, contencios Administrativ și Fiscal (7 file); nr- al Judecătoriei Constanța (7 file) și, respectiv, nr- al Tribunalului Constanța (29 file).
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
Judecător - - - -
- 2 ex. -
Președinte:Irina BondocJudecători:Irina Bondoc
