Conflict de competență. Sentința 8/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.178.-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8
Camera de consiliu din 9 martie 2009
PREȘEDINTE: Marinela Giurgincă
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Timișoara și Tribunalul Timiș privind soluționarea apelului declarat de SC Europe Bank SA România (fosta SC SA România) din B împotriva încheierii nr.27758/2002 emisă de Biroul de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Timișoara.
La apelul nominal, nu se prezintă nimeni.
Procedura completă, fără citarea părților.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra conflictului de competență, reține următoarele:
Prin încheierea nr.27758/12.11.2002 pronunțată de către judecătorul delegat la Biroul de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Timișoaras -a dispus radierea ipotecii înscrisă în favoarea SC SA România în prezent SC Europa Bank SA România.
Această încheiere a fost atacată de către petenta SC SA înregistrându-se apelul pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr.178/2005.
Curtea de Apel Timișoara prin încheierea nr.121/2008 a dispus scoaterea de pe rol a apelului declarat de SA și trimiterea cererii la Tribunalul Timiș spre competentă soluționare.
Scoaterea de pe rol a apelului s-a făcut pe cale administrativă conform dispozițiilor art.II alin.2 și 4 din Legea nr.219/2005 privind aprobarea OUG nr.138/2000 pentru modificarea și completarea Codului d e procedură civilă.
Potrivit acestor dispoziții legale, apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii se trimit pe cale administrativă la tribunale în urma modificării prevederilor art.2 pct.2 pr.civ. apelurile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță intrând în competența tribunalelor.
Tribunalul Timiș prin decizia civilă nr.737/2007 a invocat excepția necompetenței materiale a tribunalului și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara, calificând calea de atac împotriva încheierii de carte funciară ca fiind plângere ce intră în competența judecătoriei conform art.50 din Legea nr.7/1996.
Judecătoria Timișoara, prin sentința civilă nr.1989/PI/11.02.2009 pronunțată în dosarul nr-, a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a apelului declarat de petenta SC Europe Bank SA România (fosta SC SA România) împotriva încheierii nr.27758/2002 a Biroului de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Timișoara, în favoarea Tribunalului Timiș.
In soluția de declinare a competenței materiale, Judecătoria Timișoaraa reținut că, potrivit art.50 din Legea nr.7/1996, judecătoria este competentă să soluționeze plângerile îndreptate împotriva încheierilor de carte funciară, însă, ca urmare a reorganizării activității de cadastru și publicitate imobiliară, judecătoria este competentă să soluționeze această cale de atac doar atunci când încheierea de carte funciară a fost dată de registratorul de carte funciară.
In speță însă, încheierea atacată este o hotărâre dată de un judecător, hotărârea acesteia îmbrăcând forma unui act jurisdicțional care poate fi atacat numai pe căile ordinare de atac prevăzute de lege.
In același sens s-a pronunțat și Curtea Supremă de Justiție în soluționarea recursului în interesul legii prin Decizia nr.2 din 26 februarie 2001 publicată în Monitorul Oficial nr.230/7 mai 2001 și prin care s-a statuat că încheierea dată de judecătorul de la biroul de carte funciară este supusă căii de atac a apelului care se judecă de tribunal.
In considerarea acelorași rațiuni, Codul d e procedură civilă a fost modificat, stabilindu-se că tribunalul este competent să judece apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță.
Așadar, încheierea dată de un judecător delegat la biroul de carte funciară este un act jurisdicțional și o hotărâre dată în primă instanță care nu poate fi atacată decât prin căile ordinare de atac.
In soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Timișoara și Tribunalul Timiș, raportat la dispozițiile art.20 pct.2 pr.civ. Curtea stabilește competența materială de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Timiș, pentru următoarele considerente:
Conform art.52 alin.2 din Legea nr.7/1996: încheierea de CF este supusă căilor ordinare de atac. Din caracterul imperativ al acestei dispoziții rezultă că atare încheiere nu poate fi atacată cu plângere adresată judecătoriei în cadrul căreia funcționează biroul de Carte Funciară, ci este supusă căilor de atac reglementate prin Codul d e procedură civilă, potrivit distincțiilor cuprinse în dispozițiile sale.
Ca urmare, ținându-se seama că prin dispozițiile menționate - s-a prevăzut posibilitatea atacării acestor încheieri prin folosirea căilor ce se pot exercita împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță, se constată că reglementările aplicabile în materia respectivă sunt cele înscrise în Codul d e procedură civilă care se referă la competența instanțelor de a judeca în cazul căilor de atac ce vizează hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță.
Cum prin art.2 pct. 2 și art.3 pct.3 pr.civ. se prevede că apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță sunt judecate de tribunale, iar recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel, sunt judecate de curțile de apel, se impune concluzia că și judecarea căilor de atac ce vizează o încheiere dată de judecătorul de la Biroul de CF trebuie să aibă loc potrivit acelorași distincții privind competența materială.
De altfel, din moment ce cererile care se soluționează pe calea încheierii dată de judecătorul de Carte Funciară sunt necontencioase, este evident că și sub acest aspect o astfel de încheiere este supusă, potrivit art.336 alin.2 pr.civ. căii de atac a apelului, cu posibilitatea atacării cu recurs a soluției pronunțate în apel.
Pentru aceste considerente, Curtea stabilește competența materială de soluționare a apelului declarat de SC Europe Bank SA România (fosta SC SA România) împotriva încheierii nr.27758/2002 emisă de Biroul de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Timișoara, în favoarea Tribunalului Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența materială de soluționare a apelului declarat de SC Europe Bank SA România (fosta SC SA România) din B împotriva încheierii nr.27758/2002 emisă de Biroul de de pe lângă Judecătoria Timișoara, în favoarea Tribunalului Timiș.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 martie 2009.
PRESEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red.: /25.03.2009
Dact. /GK./ 6 ex./01.04.2009
Se comunică:
-recl. - SC Europe Bank SA România (fosta SC SA România)
-B,. nr.12, -.6, sector 4
-T, str. -, nr.3,.4, jud.
-int. - -T,-,.2, jud.
- idem
Președinte:Marinela GiurgincăJudecători:Marinela Giurgincă
