Constatare nulitate act juridic. Decizia 222/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 222/
Ședința publică din 12 Februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache judecător
JUDECĂTOR 2: Florina Andrei
JUDECĂTOR 3: Daniel Radu președinte secție
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire a deciziei civile nr.1679/R din 13 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-, formulată de revizuienții și, domiciliați în comuna, sat nr.110, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns, la cele trei strigări ale cauzei, revizuienții și G, lipsă fiind intimații, -. și.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 10 lei - taxă judiciară de timbru, achitată cu chitanța nr.-/26.11.2009 aflată la fila 4 din dosar și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-au depus note scrise din partea revizuienților.
La prima strigare a cauzei, revizuienții depun la dosar cerere de recuzare a completului de judecată și solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a avea posibilitatea de a timbra cererea.
La a doua strigare a cauzei, revizuienții depun la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, pentru cererea de recuzare.
Curtea lasă cauza la a treia strigare în vederea soluționării cererii de recuzare a completului de judecată.
La a treia strigare a cauzei, după respingerea cererii de recuzare a completului de judecată, revizuienții depun la dosar cerere de recuzare a tuturor magistraților Curții de APEL PITEȘTI, în baza art.28 pct.21și 29 Cod procedură civilă.
Instanța respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuienți de recuzare a tuturor magistraților Curții de APEL PITEȘTI, în baza dispozițiilor art.28 (2)1Cod procedură civilă.
Curtea, pune în discuția părților prezente, excepția privind inadmisibilitatea cererii de revizuire potrivit dispozițiilor art.322 alin.1 Cod procedură civilă.
Revizuienții, având pe rând cuvântul, arată că cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.327 alin.1(2)Cod procedură civilă este admisibilă și solicită respingerea excepției.
CURTEA:
Deliberând, asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin petitul înregistrat la data de 27 noiembrie 2009, petenții și G au formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.1679/R din 13 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie, considerând că nu s-a ținut cont de un înscris declarat fals în cursul judecății.
De asemenea în motivarea cererii de revizuire, așa cum a fost ea precizată, s-a arătat că petenții sunt proprietarii terenului de 5.000. cumpărat cu act autentic nr.2099 din 22.02.1990, lucru atestat și de adresa nr.399/2009 a Primăriei comunei.
S-a considerat de către revizuienți că instanța de judecată care a judecat contestația în anulare și care a pronunțat decizia civilă nr.1679/R din 13 noiembrie 2009 nu a respectat dispozițiile art.241, 25 și 27 pct.7 din Codul d e procedură civilă.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri de către revizuienți.
Curtea, din oficiu, la termenul de judecată din 12 februarie 2010 pus în discuția părților procesuale excepția privind inadmisibilitatea prezentei cereri de revizuire în raport de dispozițiile art.322 alin.1 Cod procedură civilă.
Față de excepția invocată din oficiu de către instanță și în raport de înscrisurile de la dosar, Curtea constată următoarele:
Dispozițiile art.137 Cod procedură civilă prevăd că "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii".
Conform art.322 alin.1 Cod procedură civilă se poate formula revizuire împotriva unor hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Prin decizia civilă nr.1679//R din 13 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de prezenții petenți și G împotriva deciziei civile nr.1774/R/18 mai 1999 pronunțată de aceeași instanță menționată mai sus.
Curtea constată că decizia civilă nr.1679//R din 13 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie nu evocă fondul cauzei, astfel că în raport de prevederile art.322 alin.1 Cod procedură civilă excepția invocată din oficiu de instanță este întemeiată și ca urmare prezenta cerere de revizuire este inadmisibilă.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.137 și art.322 alin.1 Cod procedură civilă se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire promovată de petenții și G împotriva deciziei civile nr.1679//R din 13 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienții și, domiciliați în comuna, sat, nr.110, județ A, împotriva deciziei civile nr.1679/R din 13 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie, intimați fiind, domiciliată în C, str.- B, - 4,.1,.7, județ D, GH. domiciliat în comuna, sat, județ A și, domiciliată în comuna, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 februarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -, - -, - -,
Grefier,
,
Red.
Tehnored.
Ex.7/16.02.2010.
Președinte:Jeana DumitracheJudecători:Jeana Dumitrache, Florina Andrei, Daniel Radu
