Constatare nulitate act juridic. Decizia 803/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 803
Ședința publică din 23 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Dr. - -
JUDECĂTOR 1: Adriana Corhan
JUDECĂTOR 2: Maria Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către Consiliul Local al municipiului T, împotriva deciziei civile nr. 413 din 21.05.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanții, și și pârâta - - T, având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pentru reclamanții intimați, și, av. și pentru pârâtul recurent Consiliul Local al municipiului T, lipsă pârâta intimată - -
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta reclamanților intimați depune la dosar împuternicire avocațială și chitanța privind achitarea onorariului avocațial, reprezentanta pârâtului recurent depune la dosar delegația de reprezentare, și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentanta pârâtului recurent invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Local al municipiului T și solicită admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei civile recurate, cu consecința respingerii apelului formulat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 6118/14.06.2007 pronunțată de Judecătoria Timișoara și menținerea în totalitate a acestei hotărâri, ca temeinică și legală.
Reprezentanta reclamanților intimați solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local al municipiului T, respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a deciziei civile atacate, cu cheltuieli de judecată.
R E A,
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 413/a din 21.05.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timișa admis apelul declarat de reclamanții, și împotriva sentinței civile nr. 6118/14.06.2007 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al municipiului T și - T.
A schimbat în tot sentința și rejudecând, a admis acțiunea.
A constatat nulitatea absolută a certificatului de vacanță succesorală nr. 21/1959 privind pe defunctul, decedat la data de 26.07.1958, a certificatului de vacanță succesorală nr. 29208/18.07.1960 privind pe defunctul decedat la data de 25.06.1948, a donației privind cota de 10/24 din imobilul situat în T, str. - ( actuală M) nr. 59, imobil compus din casă și curte de 1799 mp înscris în CF 8645 T (în prezent sistată), nr. top 16635.
A obligat pârâtul Consiliul Local al municipiului T la 33,15 lei către reclamantul, cheltuieli de judecată în primă instanță și a obligat același pârât la 616,8 lei către intimatul, cheltuieli de judecată în apel.
Tribunalul a reținut că reclamanții au formulat notificare în baza Legii nr. 10/2001 pentru restituirea bunului imobil aparținând antecesorilor, dosarul administrativ aflându-se la. care a solicitat ca notificatorii să depună hotărâre judecătorească privind admiterea acțiunii în anularea actelor de donație și a certificatelor de vacanță succesorală.
Certificatul de vacanță succesorală emis în urma defunctului nu există, astfel încât sancțiunea nulității absolute este certă, prin prisma neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 2, 12, 16, 24 din Decretul nr. 40/1953, în vigoare la data eliberări sale.
Certificatul de vacanță succesorală emis în urma defunctului nu este însoțit de dovada enunțării moștenitorilor legali, așa cum se menționează în act, astfel că prin coroborarea conținutului acestuia cu declarațiile reclamanților depuse la filele 55, 56 dosar apel, și ale martorilor audiați, din care rezultă faptul că imobilul a fost preluat de către autoritățile statului, în fapt, anterior decesului proprietarilor tabulari, instanța a constatat lipsa de valabilitate a certificatului menționat.
În ceea ce privește donația, aceasta este nulă, atât pentru lipsa formei autentice, dar mai ales prin faptul că a lipsit cauza imediată a actului, respectiv intenția de aap roprietarului.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive, aceasta nu este întemeiată, întrucât actele a căror nulitate se cere a se constata au fost încheiate și cu Statul Român, reprezentat de pârâtul Consiliul Local al municipiului
Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs Consiliul Local al municipiului T susținând că în mod greșit a fost admis apelul, câtă vreme, în speță este incidentă excepția lipsei calității pasive a Consiliului Local al municipiului
S-a mai invocat excepția inadmisibilității acțiunii reclamanților deoarece aceasta nu ar respecta dispozițiile Legii nr. 10/2001, reclamanții neurmând procedura de restituire prevăzută de Legea nr. 10/2001.
S-a mai susținut că reclamanți nu au dovedit împrejurări care ar fi determinat imposibilitatea acceptării moștenirii sau împrejurări care să arate incidența vreuneia dintre cauzele de nulitate absolută.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9. pr. civ..
Examinând recursul prin prisma celor arătate și în condițiile prevederilor de art. 304 raportat la art. 306 și art. 312. pr. civ. se reține că acesta este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 304 pct. 8. pr. civ. hotărârea atacată cu recurs poate fi modificată dacă instanța care a pronunțat-o, interpretând greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia.
În speță, Tribunalul Timișa interpretat în mod corect actele juridice deduse judecății reținând lipsa de valabilitate a certificatelor de vacanță succesorală și nulitatea donației pentru neîndeplinirea condițiilor de fond și de formă.
Referitor la legalitatea soluției atacate cu recurs, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9. pr.civ., Curtea va reține că acesta nu este incident în cauză, deoarece tribunalul s-a pronunțat cu respectarea dispozițiilor legale privitoare la valabilitatea certificatelor de vacanță succesorală și a actului de donație.
În această ordine de idei, recurentul este o persoană care justifică calitatea procesuală pasivă, deoarece reprezintă Statul Român în raporturile privind retrocedarea imobilelor confiscate abuziv, iar sub aspectul inadmisibilității acțiunii, este de reținut că aceasta nu este contrară Legii nr. 10/2001, ci dimpotrivă, satisface cerințele acestei legi, în sensul, realizării dreptului real de proprietate, încălcat în mod flagrant în timpul regimului comunist.
Acțiunea adresată instanței de judecată este admisibilă, organul judiciar fiind abilitat de Legea nr. 10/2001 pentru a se pronunța cu privire la valabilitatea sau nevalabilitatea actelor juridice contestate de către reclamanți.
De asemenea, în mod corect instanța de apel a reținut că reclamanții au dovedit cauzele de nulitate absolută, mai exact, au indicat izvorul acestor cauze și încălcările de lege care au stat la baza întocmirii actelor contestate aspect ce înlătură susținerile recurentului, în sensul că aceste cauze de nulitate absolută nu ar fi fost dovedite sau că reclamanții nu ar fi dovedit imposibilitatea acceptării moștenirii.
Dimpotrivă, această imposibilitate rezultă chiar din modalitatea în care autoritățile vremii au procedat în mod nelegal la întocmirea actelor juridice a căror nulitate s-a constatat.
Față de cele arătate, recursul declarat de către pârât va fi respins.
Conform prevederilor art. 274 - 276. pr. civ. recurentul va fi obligat să plătească intimaților, și suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către Consiliul Local al municipiului T, împotriva deciziei civile nr. 413 din 21.05.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanții, și și pârâta - -
Obligă recurentul să plătească intimaților, și suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Lucian Lăpădat
Dr. - - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 07.10.2008
Tehnored. 2 ex./07.10.2008
Instanța de apel:,
Prima instanță:
Președinte:Adriana CorhanJudecători:Adriana Corhan, Maria Lăpădat, Lucian Lăpădat
