Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 1487/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1487
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș
JUDECĂTOR 2: Sorina Romașcanu
JUDECĂTOR 3: Sorina Ciobanu
Grefier - -
******************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de G în calitate de moștenitor al defunctei, împotriva sentinței civile nr.1209/D/10 august 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul G, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța solicită recurentului să precizeze care sunt nemulțumirile sale privind soluția dată de instanța de fond prin care s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
Recurentul G arată că lasă soluția la aprecierea instanței de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilănr.1209 din 10.08.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de suspendare a executării silite formulată de în favoarea Judecătoriei Bacău, reținându-se în esență următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr. 3179 din 01.06.2009 d-na a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună suspendarea executării silite conform publicației de vânzare din 25.05.2009 a executorului judecătoresc, executarea silită având ca obiect imobilul din municipiul B,-. În aceeași cerere, a arătat contestatoarea că nu obține alte venituri înafara pensiei în cuantum de 565 lei lunar și a depus la dosar înscrisuri în fotocopie - proces-verbal de vânzare imobiliară încheiat la 25.05.2009 de din B în dosar 98, 99, 100, 101/2008, adresa nr-/27.05.2009 întocmită de Tribunalul Bacău, cupon pensie dosar 53294 al B, alte înscrisuri.
La termenul de judecată din 08.07.2009 contestatoarea, prin mandatarul său, a arătat că înțelege să se judece cu creditorul, cu și cu care a cumpărat imobilul. La același termen, instanța a pus în vedere contestatoarei să indice temeiul în drept al cererii sale, urmând ca în funcție de acesta să pună în discuția părților competența materială a tribunalului în soluționarea cererii de suspendare a executării silite.
La termenul de judecată din 10.08.2009, prin mandatarul său avocat, contestatoarea a precizat temeiul în drept al cererii sale, respectiv art. 399 și următoarele, art. 408 cod procedură civilă.
Verificând dispozițiile legale indicate, în verificarea propriei competențe, în temeiul art. 158 Cod procedură civilă, instanța a constatat că art. 408 fost abrogat prin art. I pct. 163 din nr.OUG 138/2000 iar art. 399 și următoarele reglementează procedura contestației la executare, art.400 alin. (1) stabilind competența instanței de executare de a soluționa această contestație, cererea de suspendare a executării silite putând fi formulată până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, în condițiile prevăzute de art. 403 Cod procedură civilă.
Cum prin prezenta cerere s-a solicitat suspendarea executării silite în dosarul 98, 99, 100, 101/2008 al din B, față de dispozițiile art. 373 alin. (2) Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, instanța a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
împotriva sentinței civile nr.1209 din 10.08.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău, în termen legal a formulat recurs reclamanta.
Recursul este nefondat.
Criticile aduse de recurenta-reclamantă hotărârii primei instanțe nu vizează dispozițiile de declinare a competenței de soluționare a cererii de suspendare a executării silite în favoarea Judecătoriei Bacău.
Motivele de recurs redau aspecte din viața familială a recurentei și aspecte de fond privind litigiile care s-au purtat între recurenți și numiții și.
Analizând hotărârea recurată prin prisma dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, se constată legalitatea acesteia, hotărârea pronunțându-se față de obiectul acțiunii introductive cu respectarea art.403 Cod procedură civilă cu referire la art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă.
Față de considerentele expuse, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul promovat de G în calitate de moștenitor al defunctei, împotriva sentinței civile nr.1209/D/10 august 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți B, - și, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red.
Tehn. ex.4.12.2009
Com.4.12.2009
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu, Sorina Ciobanu
