Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 246/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 246/2009
Ședința publică de la 21 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de contestatorul -, împotriva deciziei civile nr. 142/5.03.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr. -/2008, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței, că recursul de față nu este timbrat.
S-a înregistrat la dosar, răspuns la recurs formulat de intimata pârâtă Direcția Fiscală Locală Mediaș, din care un exemplar se comunică cu contestatorul recurent.
Contestatorul recurent depune la dosar taxă judiciară de timbru de 4 RON, timbru judiciar de 0.5 RON, comunicarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaș - nr. 142/VIII/1/2009, certificat de cazier judiciar, scrisoare medicală.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Contestatorul recurent, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, împotriva hotărârii atacate. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin contestația la executare înregistrată la udecătoria Mediaș, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata Direcția Fiscală Locală Mediaș, anularea somației la executare nr. 20123/2.09.2008.
În motivarea contestației se arată că intimata a trimis contestatorului somația în bătaie de joc, știind că a mai contestat executarea iar soluția este în fază de recurs. Contestatorul mai susține că nu se face vinovat de săvârșirea contravențiilor pentru care a fost sancționat și pentru care în prezent este urmărit în vederea încasării amenzilor. Totodată, contestatorul a formulat plângere împotriva proceselor verbale seria - 810/7.02.2008 și seria - nr. 811/7.02.2008, susținând că nu se face vinovat de săvârșirea vreunei contravenții.
Prin sentința civilă 2560/3 decembrie 2008 Judecătoria Mediașa respins ca tardivă plângerea formulată de contestatorul în contradictoriu cu Consiliul Local Mediaș - Direcția Poliția Comunitară. A fost respinsă contestația la executare formulată de contestatorul având ca obiect anularea somației la executare nr. 20123/2.09.2008 emisă de Direcția Fiscală Locală Mediaș.
S-a reținut în considerentele sentinței că, procesele verbale de contravenție atacate au fost comunicate contestatorului la data de 13.02.2008, iar potrivit art. 31 alin. 1 din OG 2/2001 se putea face plângere împotriva acestora în termen de 51 zile de la data înmânării sau comunicării. Ori plângerea de față a fost formulată la 27.10.2008, mult peste termenul prevăzut de lege.
În ceea ce privește contestația la executare, judecătoria a reținut că somația nr. 20123/2.09.2008 nu a fost atacată în instanță și chiar dacă ar fi fost executarea poate continua nefiind suspendată. Al doilea motiv invocat vizează apărări de fond în raport cu titlu executoriu, care puteau fi invocate pe calea unei plângeri împotriva proceselor verbale de contravenție.
Recursul declarat de contestator împotriva sentinței civile nr. 2560/2008 pronunțată de Judecătoria Mediașa fost respins prin decizia civilă 142/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția civilă. S-a apreciat ca legală și temeinică hotărârea primei instanțe de fond atât în ceea ce privește tardivitatea plângerii formulate de contestator împotriva celor două procese verbale de constatare a contravenției, cât și în ce privește legalitatea actelor de executare efectuate în cadrul executării silite.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul susținând că este persecutat de agenți ai poliției comunitare, nejustificat și sub diferite pretexte. Invocă apoi apărări de fond care vizează procesele verbale de contravenție.
A depus copii după rezoluția de neîncepere a urmăririi penale împotriva celor doi agenți ai poliției comunitare, confirmarea acestei rezoluții de către prim - procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaș, o adresă din partea Poliției Comunitare a Municipiului Mediaș din care reiese că agenții au fost sancționați disciplinar, copia unei condici de consultații.
Intimata Direcția Fiscală Mediaș a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului, întrucât cele două procese verbale întrunesc condițiile pentru punerea în executare, iar contestația a fost depusă tardiv.
Anterior analizării motivelor invocate de contestator în recurs, Curtea verifică admisibilitatea căii de atac.
Astfel, potrivit art. 299 cod procedură civilă, pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în anumite condiții, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
(continuarea deciziei civile nr. 246/21.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-)
Deci, hotărârile pronunțate în calea de atac a recursului nu mai pot fi atacate cu recurs. Din acest considerent, se va respinge ca inadmisibil recursul promovat de contestatorul.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoriu împotriva deciziei civile 142/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2009
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
.
Tehn.
2 ex/17.06.2009
Jud. fond -
Jud. recurs - / /.
Președinte:Carla Maria CojocaruJudecători:Carla Maria Cojocaru, Anca Neamțiu, Ioan
