Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 380/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 380
Ședința publică din 14 aprilie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Oberșterescu
JUDECĂTOR 2: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația la executare propriu-zisă, contestația la titlu precum și cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatorii și în contradictoriu cu intimații MUNICIPIUL T PRIN PRIMAR și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată depuse la dosar prin registratura instanței la data de 14.04.2009, comunicate prin fax, concluziile scrise formulate de contestatorii și.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08.04.2009, când pronunțarea a fost amânată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
În deliberare constată că prin contestația la executare înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr.169/59/06.02.2009, contestatorii și au solicitat, în contradictoriu cu intimații Municipiul T prin primar și Consiliul Local al Municipiului T, admiterea contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite, anularea procesului verbal de executare silită din 06.01.2009, precum și a următoarelor înscrisuri: somația din 26.01.2009 și procesul-verbal din aceeași dată, procesul verbal convenție în vederea executării silite din 06.01.2009, comunicarea din 29.01.2009, dosarul execuțional nr.2/2009, încheierea de investire cu formulă executorie a Sentinței civile nr.12420/11.12.2007 a Judecătoriei Timișoara, a Deciziei civile nr.338/23.04.2008 a Tribunalului Timiș și a deciziei civile nr.727/11.09.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA, pronunțată în dosarul nr-; declararea nulității titlului executoriu constând în Decizia civilă nr.727/11.09.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA și, pe cele de consecință, respingerea tuturor cheltuielilor de executare silită.
În motivarea contestației la executare, debitorii contestatori și, au arătat că anularea actelor mai sus menționate reprezintă o contestație la executare propriu-zisă iar declararea nulității titlului executoriu (a Deciziei civile nr.727/11.09.2007 a Curții de APEL TIMIȘOARA ) reprezintă o contestație la titlu, care vizează lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicarea titlului executoriu, astfel încât competența de soluționare a contestației la executare revine Curții de APEL TIMIȘOARA, de la care emană titlul.
Contestatorii au mai învederat că Decizia civilă nr.727/11.09.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA, prin care s-a admis recursul reclamanților creditori, a fost obținută prin fraudă procesuală iar executarea este nelegală, deoarece contestatoarea este proprietara gardului (bun codevălmaș), titlul executoriu nefiindu-i opozabil), motiv pentru care se justifică inclusiv anularea încheierii prin care s-a dispus investirea cu formulă executorie.
În drept, au invocat prevederile art.3991al.1 și 2, art.406 al.1 și 2, art.4001art.401 al.1 și 3, art.402, art.403 și art.404 pr.civ.
Prin întâmpinare, creditorii Municipiul T și Consiliul Local al Municipiului T au solicitat respingerea contestației la executare, cu motivarea că, contestația la titlu reglementată de art.399-400.pr.civ. este necesară doar în situația unor ambiguități sau soluții susceptibile de interpretări diferite, iar dispozitivul hotărârii contestate nu este susceptibil de interpretare, debitorii fiind obligați la demolarea construcției ilegal executate.
Văzând că a fost investită cu soluționarea unei contestații la titlu și a unei contestații la executare propriu zisă, așa cum reiese din practicaua deciziei, în baza art.165, 3731, 399 și 400.pr.civ. Curtea a dispus disjungerea celor două contestații, reținând spre judecare contestația la titlu, pe care o apreciază ca fiind neîntemeiată pentru considerentele ce urmează.
Potrivit art.399 teza a II-a pr.civ. "dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de art.2811, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la interesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu -".
Cu alte cuvinte, obiectul contestației la titlu vizează înțelesul, întinderea ori aplicarea dispozitivului hotărârii ce se execută, fiind necesară în situația existenței unor ambiguități sau unor soluții susceptibile de interpretare diferite, partea interesată putând obține astfel clarificarea și interpretarea necesară pentru a putea proceda apoi la executarea dispozitivului.
Prin Decizia civilă nr.727/11.09.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA, atacată cu contestația la titlu, a fost admis recursul reclamanților Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al Municipiului T, modificate ambele hotărâri atacate, în sensul că a fost admisă acțiunea reclamanților împotriva pârâtului, care a fost obligat la desființarea construcției ilegal executată și aducerea la starea inițială a imobilului din Municipiul T,-, iar în caz de refuz a autorizat reclamanții să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala pârâtului.
Or, așa cum reiese din cele de mai sus, dispozitivul deciziei contestate este foarte clar, nefiind susceptibil de nici o interpretare.
Pe de altă parte, în motivarea contestației la titlu, contestatorii nici nu invocă vreo ambiguitate a titlului, ci doar că acesta a fost obținut prin fraudă procesuală, considerent pentru care solicită declararea nulității lui, cerere care nu poate fi făcută în cadrul contestației la titlu, întemeiată pe prevederile art.399 al.1 teza a II-a pr.civ.
În consecință, Curtea apreciază că este neîntemeiată contestația la titlu formulată de contestatorii și iar cu privire la contestația la executare propriu-zisă, în baza art.158 al.3, 159 pct.2, 373 al.2, 400 al.1 pr.civ. urmează să decline competența în favoarea Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația la titlu precum și cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatorii și în contradictoriu cu intimații Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al Municipiului
Irevocabilă.
Declină competența de soluționare a contestației la executare propriu-zisă în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare cu privire la declinarea competenței.
Pronunțată în ședința publică din 14 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, G - - - - -
Grefier,
- -
Red.OG/20.04.2009
Tehnored.MM/2 ex/07.05.2009
Instanță fond: Judecătoria Timișoara -
Inst.apel: Tribunalul Timiș - jud.,
Președinte:Gheorghe OberșterescuJudecători:Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu, Florin Șuiu
