Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 55/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (2508/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III-A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ nr.55
Ședința publică de la 19.01.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Bianca Elena Țăndărescu
JUDECĂTOR 2: Simona Gina Pietreanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER - -
Pe rol este soluționarea cererilor de recurs (contestație la executare) formulate de recurentul - contestator, împotriva încheierii de ședință din 02.06.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 B, în dosarul nr-, și împotriva deciziei civile nr.1538 din 05.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul .
Obiectul pricinii - contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul, personal, lipsind recurentul - contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul solicită instanței rectificarea numelui său, respectiv în loc de.
Curtea, procedând la legitimarea intimatului, constată că, din eroare, acesta a fost menționat sub numele de, în loc de, motiv pentru care, în temeiul art.281 din Codul d e procedură civilă, va dispune admiterea cererii și, în consecință, rectificarea numelui intimatului.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a recursului promovat de recurent, împotriva deciziei civile nr.1538 din 05.10.2009 și, excepția necompetenței materiale, în ceea ce privește recursul declarat împotriva încheierii de ședință din 02.06.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 B, acordând cuvântul asupra excepțiilor.
Intimatul, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a celor două excepții invocate din oficiu.
CURTEA
Deliberând asupra cererilor de recurs de față, contată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1538 R din 05 octombrie 2009, Tribunalul București - Secția a III Civilă, a fost anulat ca netimbrat, recursul formulat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 3311 din 07 mai 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul Bucureștia reținut că sunt incidente dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 întrucât deși a fost legal citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și de depune timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală prevăzută de art. 20 alin. 1 și 11 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul solicitând anularea deciziei recurate și reluarea judecății în vederea respectării dreptului la un proces echitabil.
În drept, cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile Constituției României, ale Convenția Europeană a Drepturilor Omului și ale Codului d e procedură civilă.
Deși a fost legal citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și de a depune timbru judiciar în valoare de 0,15 lei conform dispozițiilor art. 20 alin. 1 coroborate cu art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/1995, recurentul nu s-a conformat acestei obligații legale astfel că în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 3 și art. 312 alin. 1 Cod de procedură civilă, Curtea va anula recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 1538 R din 05 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III Civilă, ca netimbrat.
Curtea reține, de asemenea, că analizarea excepției de netimbrare este prealabilă analizării condițiilor de admisibilitate a căii de atac.
În dosarul nr- se regăsește și cererea de recurs formulată de recurentul împotriva încheierii pronunțe în Camera de Consiliu la data de 02 iunie 2009 de Judecătoria Sectorului 4 B, în dosarul nr-, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de contestatorul, cu referire la sentința civilă nr. 3311 din 07 mai 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4
Analizând cu prioritate, conform dispozițiilor art. 137 alin. 1 Cod de procedură civilă, excepția de necompetență materială în soluționarea acestui recurs, invocată din oficiu, Curtea reține că potrivit dispozițiilor art. 2813alin. 1 Cod de procedură civilă, încheierile pronunțate în temeiul dispozițiilor art. 281 Cod de procedură civilă sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea erorilor sau a omisiunilor.
Curtea reține că împotriva sentinței civile nr. 3311 din 07 mai 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 B se putea exercita, conforma dispozițiilor art. 158 alin. 3 Cod de procedură civilă, calea de atac a recursului, care potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 3 Cod de procedură civilă este de competența tribunalului în a cărei rază teritorială se află judecătoria care a pronunțat sentința recurată.
Prin urmare în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. 1, art. 2813alin. 1 și art. 2 alin. 2 Cod de procedură civilă, Curtea va admite excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului declarat de recurentul împotriva încheierii pronunțate în Camera de Consiliu la 02 iunie 2009 de Judecătoria Sectorului 4 B, în dosarul nr- și va declina competența de soluționare a acestui recurs în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul împotriva deciziei civile nr. 1538 R din 05 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III Civilă, în contradictoriu cu intimatul. Irevocabilă.
Declină competența de soluționare a recursului declarat de împotriva încheierii pronunțate la data de 02 iunie 2009 de Judecătoria Sectorului 4 B, în favoarea Tribunalului București.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare în ceea ce privește soluția de declinare a competenței.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
-
Red.
.
2ex./28.01.2010
-3.-;;
Jud.4.-
Președinte:Bianca Elena ȚăndărescuJudecători:Bianca Elena Țăndărescu, Simona Gina Pietreanu
