Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 10/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 10/
Ședința publică de la 15 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică Izabela
Asistenți judiciari: -
- -
Grefier -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra litigiului de muncă intervenit între reclamanții și în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL BRAȘOV, CURTEA DE APEL BRAȘOV, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din cauza de față, au avut loc în ședința publică din data de 13.08.2008, când părțile au lipsit, încheierea de ședință din acea zi, face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 15 august 2008.
CURTEA,
Constată că prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții și, au fost chemați în judecată pârâții Ministerul Justiției, TRIBUNALUL BRAȘOV, Curtea de APEL BRAȘOV, și Ministerul Economiei și Finanțelor, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați pârâții la plata către reclamanți a sumelor de bani reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică nervoasă, echivalentă a 50% din salariul de bază brut lunar pentru perioada cuprinsă între 3.12.2007, precum și mai departe pentru viitor, până la noi dispoziții, actualitate cu indicele de inflație și cu aplicarea dobânzii legale la data plății.
S-a mai solicitat obligarea pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce fondurile necesare efectuării plăților, precum și obligarea Curții de APEL BRAȘOV, la efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetele de muncă ale reclamanților.
În motivarea acțiunii se arată că printr-o decizie a ÎCCJ a fost pronunțat un recurs în interesul legii prin care s-a stabilit că magistrații sunt îndreptățiți să primească sporul pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, atât pentru trecut cât și pentru viitor.
În cauză s-a formulat întâmpinare de către Curtea de APEL BRAȘOV, TRIBUNALUL BRAȘOV și Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP B, prin care se solicită în principal respingerea acțiunii formulată de reclamanți.
Prin întâmpinare, pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor a invocat excepția lipsei calității procesual pasive a acestei părți, motivat pe faptul că nu are raporturi juridice de muncă cu reclamanții și nu poate răspunde de plata drepturilor salariale ale angajaților altor instituții.
La dosar s-au depus înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța apreciază că cererea reclamanților este întemeiată și în consecință va fi admisă, pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 21 din 10 martie 2008, ÎCCJ s-a pronunțat într-un recurs în interesul legii, stabilind astfel că, în interpretarea și aplicarea unitară a disp. art. 47 din legea nr. 50/1996 privind salarizarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din legea 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, constată că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50 %, pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG 83/2000, aprobată prin legea 334/2001.
Reclamanții sunt judecători în cadrul Tribunalului Brașov, și pentru perioada vizată în acțiunea principală au deținut funcția de magistrați.
Având în vedere disp. art. 329 alin. 3 din Cod procedură civilă potrivit cu care dezlegarea dată problemelor de drept prin recurs în interesul legii, devine obligatorie pentru instanțe, se apreciază că în speță sunt incidente dispozițiile recursului în interesul legii, și în consecință acțiunea reclamanților urmează să fie admisă așa cum a fost formulată.
Întrucât reclamanții au înregistrat o devalorizare a sumelor de bani ca urmare a neplății lor, instanța apreciază că sunt îndreptățiți la actualizarea cu coeficientul de inflație, pentru a se asigura o justă reparație.
Este admisibil și capătul de cerere privind plata dobânzii legale, în ideea acoperirii prejudiciului creat ca urmare a neplății la timp a sumelor datorate.
În cauză a fost invocată excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP B, excepție care urmează să fie respinsă pentru faptul că această parte a fost obligată să pună la dispoziție fondurile necesare plăților în discuție, prin includerea în proiectele de buget, a sumelor de bani necesare executării. Prin urmare, această excepție nu este întemeiată și în consecință va fi respinsă.
În ceea ce privește obligația Curții de APEL BRAȘOV, privind menționarea în carnetul de muncă al reclamanților a acestor drepturi salariale, ca efect al admiterii acțiunii, urmează ca și acest capăt de cerere să fie admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții și, cu domiciliul ales la Tribunalului Brașov,-, jud.B, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B, sector 5,-, TRIBUNALUL BRAȘOV, cu sediul în B,-, jud.B, Curtea de APEL BRAȘOV, cu sediul în B,-, jud.B și Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat în de DGFP B, B- - nr.7, și în consecință:
Obligă pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BRAȘOV, TRIBUNALUL BRAȘOV să plătească reclamanților sporul de risc și suprasolicitare psihică începând c u 3.12.2007 până la noi dispoziții, spor actualizat cu indicele de inflație și dobânda legală la data plății.
Obligă Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce sumele necesare plăților.
Obligă Curtea de APEL BRAȘOV să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă.
Respinge excepția lipsei calității procesual pasive a Ministerul Economiei și Finanțelor.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 August 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
- - -
Grefier, - |
Red. LV/20.08.2008
Dact:: MD/26.08.2008 - 8 ex.
Președinte:Ligia VîlcuJudecători:Ligia Vîlcu, Maria Carmen Tică Izabela
