Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 15/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 15/
Ședința publică de la 15 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică Izabela
Asistenți judiciari: -
- -
Grefier -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra litigiului de muncă intervenit între reclamantul - în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BRAȘOV, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAȘOV, chematul în garanție MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din cauza de față, au avut loc în ședința publică din data de 13.08.2008, când părțile au lipsit, încheierea de ședință din acea zi, face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 15 august 2008.
CURTEA,
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 5.05.2008, reclamantul - a chemat în judecată pe pârâții MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BRAȘOV, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAȘOV, pentru a fi obligați în solidar la plata sumei ce rezultă din actualizarea în raport de indicele de inflație - la data efectuării plății - a sumelor reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică câștigat prin sentința civilă nr.404/M/21.02.2008 - dosar - al Tribunalului Brașov, a dobânzii legale și la emiterea ordinelor de salarizare și să opereze mențiunile ce se cuvin în carnetele de muncă ale reclamanților, corespunzător recunoașterii, prin sentința civilă sus amintită, a respectivelor drepturi.
În motivarea acțiunii se arată că prin sentința civilă 404/M/2008 a Tribunalului Brașov, irevocabilă prin decizia civilă 440/2008 a Curții de APEL BRAȘOVi -a fost recunoscut dreptul la sporul menționat, fiind îndreptățit și la sumele subsidiare.
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎCCJ a chemat în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor pentru ca acesta să ia act de obligativitatea adoptării unui proiect de rectificare a bugetului Ministerului Public pe anul 2008, care să includă alocarea sumelor ce reprezintă pretențiile reclamantului.
De asemenea, prin întâmpinare, solicită respingerea acțiunii ca prescrisă pentru perioada 1.XII.2004-5.2005 și ca neîntemeiată pentru rest.
Mai invocă excepția necompetenței materiale a instanței în raport de prevederile art.8 din Decretul 92/1976.
Ministerul Economiei și Finanțelor invocă excepția lipsei calității procesual pasive, excepția prescripției, iar pe fond solicită respingerea acțiunii.
Acțiunea este fondată potrivit considerentelor ce vor urma:
Actualizarea prin aplicarea indicelui de inflație se impune prin necesitatea corelării sumelor de care reclamantul ar fi beneficiat la momentul la care angajatorul le datora și sumele plătibile la momentul la care se execută hotărârea judecătorească, moment la care aceste sume de bani intră efectiv în patrimoniul beneficiarului, pentru a nu se diminua puterea de cumpărare.
Dobânda legală la suma datorată se impune a fi acordată pentru acoperirea prejudiciului constând în lipsa de folosință a banilor, pe perioada cuprinsă între momentul la care trebuiau acordate aceste drepturi salariale și momentul efectiv al plății.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art.1088 cod civil raportat la art.161 alin.4 Codul muncii
Operarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă se impune ca urmare a dreptului câștigat, având în vedere că la această nouă situație urmează a se raporta toate modificările în ceea ce privește salariul și drepturile aferente de care beneficiază reclamantul în calitate de angajat.
Obligația în solidar a părților a fost respinsă datorită faptului că solidaritatea poate rezulta numai din Convenția părților sau dintr-o dispoziție expresă a legii, lucru inexistent.
Cât privește prescripția, aceasta a început să curgă de la data pronunțării deciziei civile nr.440/2008 a Curții de APEL BRAȘOV potrivit principiului înscris în art.7 din Decretul 167/1958 - actione non natae, non prescribitur.
Fiind drepturi accesorii, subsidiare, vor urma aceeași cale procedurală specifică dreptului muncii, în speță neaplicându-se dispozițiile Decretului nr.92/1976. Prin urmare, excepția lipsei competenței materiale a instanței va fi respinsă, în temeiul art.137, art.158 Cod procedură civilă.
Cererea de chemare în garanție pentru ca pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să ia act de obligativitatea adoptării unui proiect de rectificare a bugetului Ministerului Public pe anul 2008, care să includă alocarea sumelor ce reprezintă pretențiile reclamantului, nu întrunește dispozițiile art.60-61 Cod procedură civilă și prin urmare va fi respinsă.
Evident că Ministerul Economiei și Finanțelor are obligația de a vira sumele necesare efectuării plăților așa cum s-a dispus printr-un titlu executor, spre acest final, excepția lipsei calității procesuale fiind netemeinică.
Față de cele mai sus expuse acțiunea va fi admisă, cu precizările deja făcute.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul - cu domiciliu ales la DIICOT B,-, jud.B, în contradictoriu cu MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎCCJ, cu sediul în B,-, sector 5, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizat și Terorism cu sediul în B, sector 5,-, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, cu sediul în B,-, jud.B, Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BRAȘOV cu sediul în B,- și Ministerul Economiei și Finanțelor, și în consecință:
Obligă pârâții la plata sumei ce rezultă din actualizarea în raport cu indicele de inflație la data efectuării plății a sumelor reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihic acordat prin sentința civilă 404/M/2008 a Tribunalului Brașov, la plata dobânzii legale aplicată aceleiași sume, la emiterea ordinelor de salarizare și la operarea mențiunilor în carnetele de muncă.
Respinge cererea de obligare în solidar a pârâților la efectuarea celor mai sus dispuse.
Respinge cererea de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor, formulată de MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎCCJ.
Respinge excepția necompetenței materiale a instanței.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor și excepția prescripției dreptului.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, 15 August 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
- - -
Grefier, - |
Red. LV/20.08.2008
Dact: MD/26.08.2008 - 9 ex.
Președinte:Ligia VîlcuJudecători:Ligia Vîlcu, Maria Carmen Tică Izabela
