Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 13/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13/
Ședința publică de la 15 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică Izabela
Asistenți judiciari: -
- -
Grefier -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra litigiului de muncă intervenit între reclamantul în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BRAȘOV, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL COVASNA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAȚI și chematul în garanție MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din cauza de față, au avut loc în ședința publică din data de 13.08.2008, când părțile au lipsit, încheierea de ședință din acea zi, face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 15 august 2008.
CURTEA,
Constată că prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul au fost chemați în judecată pârâții MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL COVASNA și Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL GALAȚI solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați pârâții în solidar la plata către reclamant a sumelor de bani reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică nervoasă, echivalentă a 50% din salariul de bază brut lunar începând cu luna septembrie 2004 și în continuarea actualizată cu rata indicelui de inflație și dobânda legală.
În motivarea acțiunii se arată că printr-o decizie a ÎCCJ a fost pronunțat un recurs în interesul legii prin care s-a stabilit că magistrații sunt îndreptățiți să primească sporul pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, atât pentru trecut cât și pentru viitor.
În cauză s-a formulat întâmpinare de către Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP C și MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, prin care se solicită în principal respingerea acțiunii formulată de reclamant. S-a formulat și cerere de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor.
Prin întâmpinare, pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor a invocat excepția lipsei calității procesual pasive a acestei părți, motivat pe faptul că nu are raporturi juridice de muncă cu reclamanții și nu poate răspunde de plata drepturilor salariale ale angajaților altor instituții.
La dosar s-au depus înscrisuri și practică judiciară.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța apreciază că cererea reclamant este întemeiată și în consecință va fi admisă, pentru următoarele considerente:
Reclamantul are calitate de procuror pe care și-a desfășurat-o la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.S, cu excepția perioadei 1.IX.2004 - 31.12.2005 și perioada 1.03.2006-31.07.2007 când și-a desfășurat activitatea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.
Prin decizia nr. 21 din 10 martie 2008, ÎCCJ s-a pronunțat într-un recurs în interesul legii, stabilind astfel că, în interpretarea și aplicarea unitară a disp. art. 47 din legea nr. 50/1996 privind salarizarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din legea 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, constată că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50 %, pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG 83/2000, aprobată prin legea 334/2001.
Având în vedere disp. art. 329 alin. 3 din Cod procedură civilă potrivit cu care dezlegarea dată problemelor de drept prin recurs în interesul legii, devine obligatorie pentru instanțe, se apreciază că în speță sunt incidente dispozițiile recursului în interesul legii, și în consecință acțiunea reclamantului urmează să fie admisă în parte, pentru perioada anterioară datei de 12.05.2005, ea fiind prescrisă.
Întrucât reclamantul începând cu data de 12.05.2005 a înregistrat o devalorizare a sumelor de bani ca urmare a neplății lor, instanța apreciază că e îndreptățit la actualizarea cu coeficientul de inflație, pentru a se asigura o justă reparație.
Este admisibil și capătul de cerere privind plata dobânzii legale, în ideea acoperirii prejudiciului creat ca urmare a neplății la timp a sumelor datorate. El va fi acordat în conformitate cu art.1088 cod civil de la data introducerii acțiunii.
De asemenea, s-a respins și petitul de obligare în solidar a pârâților, solidaritatea născându-se prin convenția părților sau printr-o dispoziție specială a legii, nici una din situații nefiind îndeplinită.
Nu s-au întrunit nici dispozițiile art.60-61 Cod procedură civilă, raportate la cerere, MEF neputând fi obligată să adopte un proiect de rectificare a bugetului.
Excepția lipsei competenței materiale a Tribunalului Covasnaa fost soluționată prin aplicarea OUG 75/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul, cu domiciliul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, cu sediul în B, sector 5, str.B- - nr.14, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, cu sediul în B,-, jud.B, Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL COVASNA, cu sediul în Sf.G,- jud.C și Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL GALAȚI, cu sediul în G, jud.G, și în consecință:
Obligă pârâții să calculeze și să plătească reclamantului sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică începând cu data de 12.05.2005, spor actualizat cu rata inflației și dobânda legală de la data de 12.05.2005, respectiv de la data de 12.05.2008 până la plata efectivă, să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă.
Respinge petitul de acordare al sporului pentru perioada anterioară datei de 12.05.2005 ca prescris.
Respinge cererea de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor și excepția lipsei competenței materiale a instanței.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, 15 August 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
- - -
Grefier, - |
Red. LV/20.08.2008
Dact: MD/27.08.2008 - 9 ex.
Președinte:Ligia VîlcuJudecători:Ligia Vîlcu, Maria Carmen Tică Izabela
