Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1018/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1018
Ședința public de la 23 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de munc privind recursul formulat de I împotriva sentinței civile nr.1163 din 17.06.2009 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint avocat pentru intimatul, lips fiind prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c dosarul este la al doilea termen.
Avocat pentru intimatul arat c nu are de formulat alte cereri.
Instanța constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru intimatul solicit respingerea recursului și menținerea hotrârii primei instanțe ca temeinic și legal. Cu cheltuieli de judecat. Depune la dosar concluzii scrise și chitanța nr.- din 12.10.2009 în valoare de 300 lei reprezentând onorariu avocat.
Declarând dezbaterile închise.
Dup deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de faț;
Prin sentința civil nr.1163 din 17 06.2009 pronunțat de Tribunalul Iași s-a admis acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta SA I.
A fost obligat pârâta s plteasc reclamantului drepturile salariale restante pentru perioada 15.01.2009-27.02.2009, precum și suma de 300lei cheltuieli de judecat.
Pentru a se pronunța astfel prima instanț a reținut c prin acțiunea formulat reclamantul a chemat in judecata pe pârâta "" I, solicitând obligarea acesteia la plata drepturilor salariale ce i se cuvin pentru perioada 15.01.2009-27.02.2009 si plata sumei de 10000 lei cu titlu de despgubiri corespunztoare prejudiciului ce l-a suferit ca urmare a neexecutrii de ctre pârâta a obligațiilor contractuale de plata a salariului, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea acțiunii, reclamantul a artat c a fost angajatul societții pârâte din data de 01.01.2003 si pân la 27.02.2009.iar în data de 13.04.2009 a solicitat plata drepturilor salariale neachitate, dar pârâta a refuzat sa fac acest lucru.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Instanța a reținut c raportat la susținerile reclamantului, probele din dosar și dispozițiile legale incidente, acțiunea reclamantului este întemeiat.
Astfel, începând cu data de 01.01.2003, reclamantul a fost salariat al pârâtei "" I pân la data de 01.03.2009 conform contractului individual de munc și deciziei nr. 23/04.03.2009.
Potrivit dispozițiilor art. 154 alin. 1 Codul muncii, salariul reprezint contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de munc, iar conf. art. 156 Codul muncii, salariile se pltesc înaintea oricror alte obligații bnești ale angajatorilor.
În speț, s- reținut c pârâta, creia îi revenea sarcina probei conform dispozițiilor art. 287 Codul muncii, nu a fcut dovada achitrii ctre reclamant a drepturilor salariale aferente perioadei 15.01.2009- 27.02.2009.
La termenul din 03.06.2009, reclamantul a declarat ca renunța la judecarea cererii privind obligarea pârâtei "" I plata sumei de 10000 lei cu titlu de despgubiri pentru prejudiciul ce l-a suferit ca urmare a neexecutrii de ctre pârâta a obligațiilor contractuale de plata a salariului, considerent pentru care instanța, in temeiul art. 246 Cod procedura civila, a luat act de aceast renunțare.
În baza art. 274 Cod procedur civil, instanța a obligat pârâta s plteasc reclamantului și suma de 300 lei, cheltuieli de judecat, reprezentând onorariu de avocat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC SA, criticând-o ca fiind netemeinic și nelegal.
A motivat recurenta c în mod greșit prima instanț a reținut c reclamantul ar fi îndreptțit la acordarea drepturilor salariale pretinse, în condițiile în care nu a realizat predarea de gestiune iar în desfșurarea auditului exist indicii c unele din bunurile societții nu s-ar mai regsi în inventar.
Recurenta arat c în acest mod nu a fcut decât s își asigure drept garanție salariile restante ctre intimat,pân la finalizarea inventarierii pentru acoperirea unui eventual prejudiciu.
În recurs nu s-au mai administrat alte probe,intimatul reclamant depunând doar o not de concluzii,prin care solicit respingerea recursului ca neîntemeiat.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispozițiilor art.287 Codul muncii în litigiile având ca obiect conflicte de munc,"sarcina probei revine angajatorului, acesta fiind obligat s depun dovezile în aprarea sa pân la prima zi de înfțișare."
În cauz recurenta nu s-a conformat acestor dispoziții legale, nici în faza judecrii cauzei la fond și nici în recurs, aceasta neadministrând nici un fel de dovezi cu care s-și probeze susținerile.
Mai mult decât atât, prin însși motivele de recurs recurenta implicit recunoaște c datora reclamantului drepturile salariale pretinse de acesta, îns, susține c i-a reținut aceste sume preventiv, pentru eventuale prejudicii ce ar rezulta în urma auditului ce se desfșoar în unitate.
Or, potrivit dispozițiilor art.164 Codul muncii alin(1) "nici o reținere din salariu nu poate fi operat, în afara cazurilor și condițiilor prevzute de lege.", iar la alin (2) se prevede c: "reținerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decât dac datoria este scadent, lichid și exigibil și a fost constatat ca atare printr-o hotrâre judectoreasc definitiv și irevocabil."
Prin urmare,atâta timp cât recurenta nu a fost în msur s prezinte în instanț o hotrâre judectoreasc de obligare a reclamantului la plata daunelor cauzate,unitatea recurent nu poate proceda la reținerea vreunor sume de bani cuvenite reclamantului.
În consecinț,Curtea,în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedur civil, va respinge ca nefondat recursul pârâtei SC SA, menținând ca legal și temeinic sentința civil nr. 1163 din 17.06.2009 a Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE
Respinge recursul declarat de, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr.1163 din 17.06.2009 pronunțat de Tribunalul Iași, sentinț pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 23 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. /
2 ex. - 20.11.2009
Tribunalul Iași -
Președinte:Georgeta PavelescuJudecători:Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea
