Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1127/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.1127/2009-
Ședința publică din 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța JUDECĂTOR 2: Trif Doina
- - - - JUDECĂTOR 3: Moșincat
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta cu domiciliul procedural ales în S M,-, județul S, în contradictoriu cu intimații, -toți cu domiciliul procedural ales în S M,-, județul S M, MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR -, sector 5, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE,-, CURTEA DE APEL ORADEA cu sediul în O, Parcul, nr.10, județul B, TRIBUNALUL SATU MARE, cu sediul în S M,-, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 1066/D din 24 octombrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că cererea de revizuire este scutită de plata taxei de timbru, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă în baza art.242 alin.2 Cod procedură civilă, după care:
INSTANȚA, din oficiu invocă excepția de necompetență materială a Curții de APEL ORADEA în a soluționa cererea de revizuire formulată de revizuientă, raportat la faptul că se solicită revizuirea unei sentințe pronunțate de TRIBUNALUL SATU MARE, motiv pentru care, rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra excepției de necompetență materială a Curții de APEL ORADEA, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1066/D din 24 octombrie 2007, TRIBUNALUL SATU MAREar espins acțiunea civilă formulată de reclamanții, -, ȘI, împotriva pârâților MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,-, CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în O, Parcul, nr. 10, TRIBUNALUL SATU MARE, cu sediul în S M,- și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B, sector 5,-.
Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat cerere de revizuire intervenienta recurentă, solicitând admiterea acesteia, acordarea tichetelor de masă.
Prin motivele de recurs s-a invocat că hotărârea s-a pronunțat cu interpretarea greșită a legii interne, a celei internaționale, ori, potrivit art.41 alin.2 din Constituție, salariații au dreptul la protecția socială a muncii ce include securitatea, igiena muncii, regimul de lucru al femeilor, tinerilor.
Acordarea tichetelor de masă reprezintă o măsură de protecție socială, desfășurarea activității în condiții optime ce vizează asigurarea hranei zilnice fiecăruia, sub forma unei alocații, în condițiile în care angajatorul nu poate oferi la locul de muncă condiții pentru a-și procura direct hrana.
Faptul că Legea nr.142/1998 prevede doar posibilitatea acordării tichetelor nu obligativitatea, nu este un motiv de-a considera că ei nu sunt îndreptățiți la acestea și nici că nu sunt incluse sume în buget cu această destinație. Acordarea doar unor categorii de bugetari, medici, funcționari- ce sunt plătiți tot de la bugetul de stat, reprezintă o discriminare și încalcă art.41 alin.2 din Constituție și art.5 alin.3 din Codul muncii, art.14 din CEDO și de altfel, s-au pronunțat soluții în sensul solicitat.
În drept s-au invocat dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă.
Examinând cererea de revizuire, instanța constată următoarele:
Prezenta cerere de revizuire s-a declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de TRIBUNALUL SATU MARE, invocându-se ca temei legal al acesteia art.322 pct.7 Cod procedură civilă, ce prevede posibilitatea uzării acestei căi în măsura în care există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau deosebite, în una și aceeași pricină,între aceleași părți, având aceeași calitate.
Din motivarea cererii de revizuire se reține însă că se invocă aspecte de fond, interpretarea greșită a legii, neexistând hotărâri potrivnice de genul celor prevăzute de art.322 pct.7 Cod procedură civilă iar pe de altă parte, cauza s-a aflat pe rolul Curții de APEL ORADEA, care, din greșeală a calificat-o ca recurs, declinând-o la Înalta Curte de Casație și Justiție, conform art.II alin.1 din nr.OUG75/2008 prin încheierea din 10 iulie 2008.
Urmare a faptului că dispoziția art.I și II din nr.OUG75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare din domeniul justiției au fost declarate ca fiind neconstituționale prin decizia nr.104 din 20.01.2009 de Curtea Constituțională, Înalta Curte de Casație și Justiție, fără a observa că obiectul cauzei este revizuirea unei sentințe pe motive de contrarietate de hotărâri, a declinat competența de soluționare a cauzei la Curtea de APEL ORADEA, prin decizia nr.1982/23.02.2009.
Față de cele expuse, întrucât în prezent litigiile de muncă de genul celui în speță se soluționează de tribunal în primă instanță, și deoarece se solicită revizuirea unei hotărâri pronunțate de TRIBUNALUL SATU MARE, motivele în fapt pe aspecte de fond nu pe art.322 pct.7 Cod procedură civilă, ce a fost invocat ca temei de drept, fiind astfel aplicabile dispozițiile art.323 alin.1 Cod procedură civilă - cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea, rămasă definitivă, ce atrage astfel competența Tribunalului Satu Mare și nu art.323 alin.2 Cod procedură civilă, în baza art.323 alin.1 Cod procedură civilă coroborat cu art.158 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Satu Mare, ce urmează a analiza dacă sunt incidente aceste motive de revizuire decât art.322 alin.1 pct.7 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
DECLINĂ competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de cu domiciliul procedural ales în S M,-, județul S M, împotriva sentinței civile nr.1066/D din 24 octombrie 2007 Tribunalului Satu Mare, la TRIBUNALUL SATU MARE .
DEFINITIVĂ și IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data.22.06.2009
Jud.fond /
Dact.
Data:29.06.2009
2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
