Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1126/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.1126/2009-
Ședința publică din 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța JUDECĂTOR 2: Trif Doina
- - - - JUDECĂTOR 3: Moșincat
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulate de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B O, strada -, nr.3. județul B în reprezentarea MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE,-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, -toți cu procesual ales în Aleșd, nr.5, județul B și intimații pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR -, sector 5, TRIBUNALUL BIHORO, cu sediul în O, Parcul, nr.10, județul împotriva sentinței civile nr. 303/LM din 18 februarie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, în dosar nr-, având ca obiect: litigiu de muncă-drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă în baza art.242 alin.2 Cod procedură civilă, după care:
INSTANȚA, din oficiu invocă excepția lipsei de interes a recurentei Direcția Generală a Finanțelor Publice B în reprezentarea Ministerului Economiei și Finanțelor B în declararea căii de atac și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra excepției lipsei de interes recursului declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice B în reprezentarea Ministerului Economiei și Finanțelor, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.303/LM din 18 februarie 2009, TRIBUNALUL BIHORa respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor Publice reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
A respins cererea formulată de reclamanții, G, și, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI și, TRIBUNALUL BIHOR, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, reprezentat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin Decizia nr. 14/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii s-a statuat că prevederile art. 1 și 2 din Legea nr. 1542/1998 se interpretează în sensul că alocația individuală de muncă sub forma tichetelor de masă nu se poate acorda judecătorilor, procurorilor, personalului auxiliar de specialitate și funcționarilor publici, respectiv că pentru personalul contractual din cadrul instanțelor și parchetelor, aceste beneficii nu reprezintă un drept, ci o vocație, ce se poate realiza doar în condițiile în care angajatorul are prevăzute în buget sume cu această destinație și acordarea acestora a fost negociată prin contractul colectiv de muncă.
Având în vedere că dezlegarea dată prin decizia pronunțată în recursul în interesul legii prevederile legale pe care se întemeiază cererea formulată de reclamanți este obligatorie pentru instanțe, această decizie fiind incidentă în speță prin prisma calității avută de reclamanți și anume aceea de personal de specialitate în cadrul Judecătoriei Aleșd, prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea de acordare a contravalorii tichetelor d masă la care aceștia pretind că ar fi fost îndreptățiți cu începere de la data de 01.01.207.
Referitor la pretențiile personalului contractual și acestea au fost apreciate de tribunal ca fiind nefondate în contextul în care nu s-a făcut dovada că în bugetul Ministerului Justiției ar fi fost prevăzute sume cu destinația celor pretinse de reclamanți, respectiv că prin contractul colectiv de muncă s-ar fi negociat acordarea tichetelor de masă pentru personalul contractual.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive invocată în cauză de Ministerul Finanțelor Publice,instanța de fond a respins-o ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs intimatul Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B, solicitând admiterea acestuia, admiterea excepției lipsei calității sala procesuale pasive.
Prin motivele de recurs s-a invocat că neântemeiat s-a respins excepția lipsei calității sale procesuale pasive, întrucât, conform art.28 lit.d, e din Legea nr.500/2002, proiectele de bugete se întocmesc de ordonatorii principali de credite, iar, art.2 din nr.OG22/2002 prevede că Ministerul Justiției este ordonator principal de credite și are obligația alături de ceilalți ordonatori, să ia toate măsurile pentru asigurarea în bugetele proprii a creditelor necesare pentru efectuarea plății sumelor stabilite prin titluri executorii.
În drept s-au invocat dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Intimații, deși legal citați, nu s-au prezentat și nici nu și-au comunicat poziția.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Din cuprinsul sentinței ce face obiectul prezentului recurs se reține faptul că a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, fiind respinsă acțiunea formulată de către reclamanți, ca nefondată.
Față de cele dispuse -respingerea acțiunii raportat la toți cei care au avut calitatea de pârâți, implicit față de recurent, recursul declarat de acesta apare ca fiind lipsit de interes, nemaiimpunându-se astfel analiza modului în care a motivat sau nu instanța de fond respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive.
Ca urmare, nefiind aplicabile dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca fiind lipsit de interes recursul declarat, menținând în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca lipsit de interes recursul civil declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B O în reprezentarea MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr.303/LM din 18 februarie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data.22.06.2009
Jud.fond /
Dact.
Data:29.06.2009
2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
