Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1160/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1160
Ședința publică din 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 3: Sas
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în orașul,-, județul S, împotriva încheierii pronunțată în ședința camerei de consiliu din 25 iunie 2009 în dosarul nr- al Tribunalului Suceava.
La apelul nominal s-au prezentat reclamantul-recurent și avocat, pentru pârâta-intimată Primăria orașului - prin primar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța i-a înmânat un exemplar de pe întâmpinarea formulată de pârâta-intimată, reclamantului-recurent.
În vederea studierii întâmpinării de către recurent, cauza a fost lăsată la a doua strigare.
La cea de-a doua strigare au răspuns reclamantul-recurent și avocata, pentru pârâta-intimată.
Avocat, pentru pârâta intimată, a invocat excepția nemotivării recursului, făcând referire la disp. art. 303 Cod procedură civilă, solicitând respingerea recursului ca nemotivat.
Cu privire la excepția invocată de avocata pârâtei-intimate, recurentul a arătat că nu a cunoscut prevederile legale cu privire la obligația de a-și motiva în scris recursul și înțelege să-și expună oral motivele de recurs în instanță.
Față de excepția invocată de avocat, pentru pârâta-intimată, instanța a rămas în pronunțare cu privire la aceasta.
După deliberare,
C E
Asupra recursului de față,constată:
Prin sentința civilă nr. 1060 din 15 august 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Primăria orașului și a fost obligat pârâtul să plătească reclamantului drepturile salariale aferente perioadei 01.04.2005 - 20.11.2006.
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 22 iunie 2009, petentul a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 1060 din 15 august 2007, în sensul de a fi obligat angajatorul la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat angajatul.
Prin încheierea din 25 iunie 2009, dată în cameră de consiliu, Tribunalul Suceava - secția civilă a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.1060 din 15 august 2007 Tribunalului Suceava, formulată de petentul în contradictoriu cu Primăria orașului, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Suceavaa reținut următoarele:
În conformitate cu art. 281 Cod procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Nu pot fi primite susținerile reclamantului cu privire la existența unei erori materiale de a se menționa "obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate, reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul", întrucât cererea de chemare în judecată a reclamantului nu a vizat decât plata drepturilor salariale neplătite începând cu data de 01.04.2005 și nu plata despăgubirilor solicitate prin cererea de îndreptare a erorii materiale.
La data de 17.07.2009, reclamantul a declarat recurs împotriva încheierii sus-menționate, fără însă a arăta motivele de nelegalitate sau de netemeinicie a acesteia.
La termenul de judecată din data de 13.10.2009, apărătoarea pârâtei intimate a invocat excepția nemotivării recursului, invocând disp. art. 303 Cod procedură civilă.
Deliberând cu prioritate asupra excepției invocate, astfel după cum impune art. 137 al. 1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit disp. art. 303 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care se socotește de la comunicarea hotărârii.
Fără a se conforma prevederilor legale menționate mai sus, reclamantul a formulat o simplă declarație de recurs, fără arătarea motivelor de nelegalitate și netemeinicie a încheierii atacate, făcând astfel imposibilă exercitarea controlului de către instanța investită cu soluționarea căii de atac.
Potrivit disp. art. 306 al. 1 Cod procedură civilă, "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2", iar alin. 2 al aceluiași articol prevede că "Motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbatere părților".
Având în vedere cele reținute și constatând că în cauză nu există motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu de către instanța de recurs, în temeiul art. 306 al. 1 Cod procedură civilă, Curtea va anula recursul ca nemotivat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează ca nemotivat recursul declarat de reclamantul, împotriva încheierii pronunțată în ședința camerei de consiliu din 25 iunie 2009 în dosarul nr- al Tribunalului Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/26.10.2009
Președinte:Bratu IleanaJudecători:Bratu Ileana, Mitrea Muntean Daniela, Sas
