Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 121/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 121
Ședința publică din data de 5 februarie 2008
PREȘEDINTE: Bârsescu Nicolae
JUDECĂTOR 2: Pungă Titus
JUDECĂTOR 3: Andrianu Virgil
Grefier: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ B, cu sediul în municipiul B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 1130 din 29 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă, dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns reclamantul intimat, lipsă fiind reprezentantul pârâtului recurent.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare a acordat cuvântul la dezbateri.
Reclamantul intimat, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Spitalul Județean de Urgență "" B, solicitând obligarea acestuia la plata sumelor reprezentând actualizarea în funcție de indicii de inflație a diferențelor salariale cuvenite pentru perioada 28.03.2003 - 15.09.2004 conform sentinței civile nr. 529/15.09.2004 - 30.12.2004 conform sentinței civile nr. 595/28.05.2007 a Tribunalului Botoșani, precum și dobânzile legale aferente acestor sume.
Motivându-și cererea reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 592/15.09.2004 a Tribunalului Botoșani pârâtul a fost obligat la plata diferențelor salariale pentru intervalul 28.03.2003 - 15.09.2004, sume reactualizate conform indicilor de inflație însă procedând la executarea silită a primit doar drepturile salariale nu și suma reprezentând indicele de inflație iar în ce privește legalitatea drepturilor stabilite prin sentința civilă nr. 595/28.05.2007 a Tribunalului Botoșani pentru intervalul 16.09.2004 - 31.12.2004, plata drepturilor s-a făcut cu întârziere, drept urmare a solicitat obligarea pârâtului la plata sumelor reprezentând indicele de inflație precum și a dobânzii legale.
Pârâtul prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că sumele prevăzute în hotărârile judecătorești au fost achitate în funcție de disponibilitățile financiare, în plus reclamantul a declarat că nu mai are pretenții în dorința de a încheia litigiul pe cale amiabilă.
Tribunalul Botoșania invocat din oficiu excepția puterii de lucru judecat a sentinței civile nr. 529/2004 pentru capetele de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei reprezentând actualizarea în funcție de indicii de inflație a diferențelor salariale pentru perioada 28.03.2003 - 15.09.2004.
Tribunalul Botoșani prin sentința civilă nr. 1130 din 29.10.2007 a admis excepția autorității de lucru judecat a sentinței civile nr. 529/2004 a Tribunalului Botoșani cu privire la capătul de cerere ce vizează obligarea pârâtului la plata sumei reprezentând actualizarea în funcție de inflație a diferențelor salariale acordate pentru perioada 28.03.2003 - 15.09.2004 și pe cale de consecință a respins ca inadmisibil acest capăt de cerere, a admis în parte acțiunea, a obligat pârâtul să plătească reclamantului dobânda legală prevăzută de nr.OG 9/2000 pentru sumele reprezentând diferențele salariale acordate pentru perioada 28.03.2003 - 15.09.2004 de la data introducerii acțiunii 16.06.2004 până la data plății efective; actualizarea în funcție de indicii de inflație a diferențelor de drepturi salariale recunoscute prin sentința civilă nr. 595/28.05.2007 după cum urmează:
- pentru septembrie 2004 calculate pentru perioada 15.10.2004 - 27.07.2006;
- pentru octombrie 2004 calculate pentru perioada 15.11.2004 - 1.09.2006;
- pentru noiembrie 2004 calculate pentru perioada 15.12.2004 - 21.09.2006;
- pentru decembrie 2004, calculate pentru perioada 15.0.12005 - 25.10.2006;
- respinge ca nefondată cererea privind acordarea dobânzii legale aferente diferenței de drepturi salariale pentru perioada 16.09.2004 -31.12.2004.
Pentru a hotărî astfel prima instanță cu privire la excepție a constatat că sunt incidente dispozițiile art. 1201 cod civil în ce privește capătul de cerere ce are ca obiect obligarea pârâtului la plata sumelor reprezentând actualizarea în funcție de indicii de inflație a diferențelor salariale cuvenite pentru perioada 28.03.2003 - 15.09.2004 iar pe fond a avut în vedere dispozițiile art. 161 alin. 4 din Codul muncii coroborat cu art. 295 alin. 1 din același act normativ, art. 1088 Cod civil și nr.OG 9/2000 pentru diferențele salariale acordate pentru perioada 28.03.2003 - 15.09.2004 în baza sentinței civile nr. 529/2004, iar în ce privește diferențe de drepturi salariale pentru perioada 16.09.2004 - 31.12.2004 stabilită prin sentința civilă nr. 595/2007, instanța a constatat că acestea au fost efectiv plătite.
Împotriva acestei sentințe, pârâtul a declarat recursul criticând-o ca nelegală și netemeinică, susținând că prima instanță în mod greșit a admis în parte acțiunea reclamantului deoarece acesta a dat o declarație că nu mai are nici o pretenție, în plus instanța nu a analizat apărările formulate prin întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele de recurs invocate de pârât, curtea constată că acesta este neîntemeiat.
Astfel în ce privește criticile pârâtului recurent, referitor la faptul că reclamantul intimat ar fi dat o declarație în sensul că nu ar mai avea nici o pretenție față de acesta, curtea le apreciază ca nefondate având în vedere dispozițiile art. 38 din Codul muncii care stipulează că salariații nu pot renunța la drepturile ce le sunt recunoscute prin lege, iar orice tranzacție prin care se urmărește renunțarea la drepturile respective sau limitarea acestora este lovită de nulitate.
În ce privește celelalte critici referitor la faptul că instanța de fond nu a analizat apărările formulate, curtea o constată ca neîntemeiată, având în vedere atât considerentele mai susmenționate cât și faptul că recurentul nu face referire în mod concret în ce constă critica.
Așa fiind, față de cele ce preced, curtea în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ B, împotriva sentinței nr. 1130 din 29 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
tehnored.
jud. fond
ex.2/6.02.2008
Președinte:Bârsescu NicolaeJudecători:Bârsescu Nicolae, Pungă Titus, Andrianu Virgil
