Fond funciar. Speta. Decizia 43/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - fond funciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 43
Ședința publică din 5 februarie 2008
PREȘEDINTE: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 2: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 3: Plăcintă Dochița
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului formulat de revizuienții și, ambii domiciliați în satul, comuna Roșie, județul N, împotriva deciziei civile nr. 214 din 9 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuienta recurentă, lipsă fiind revizuientul recurent, intimații și și reprezentanții intimatelor Comisiile: locală Roșie și județeană N de aplicare a Legii fondului funciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând cauza în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, fără cheltuieli de judecată. În susținere a precizat că instanța nu a verificat motivele din cererea de anulare titlu și a ținut cont de un act anulat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 23 iulie 2007 sub nr- revizuienții și au solicitat în contradictoriu cu intimații, Comisia Locală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar Roșie, Comisia Județeană N și, revizuirea deciziei civile nr.1899 din 9 decembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Suceava, a deciziei nr.1512/2006 a Curții de APEL SUCEAVA și a sentinței civile nr. 13369 din 22 decembrie 1995 a Judecătoriei P
În motivarea cererii de revizuire, s-a arătat că în ceea ce privește decizia nr.1899/2005 a Tribunalului Suceava și decizia nr.1512 /2006 a Curții de APEL SUCEAVA, cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.2 Cod procedură civilă, întrucât instanța s-a pronunțat asupra unor motive inexistente și nu s-a pronunțat asupra motivelor acțiunii introductive; pe dispozițiile art.322 pct. 4 Cod procedură civilă, deoarece hotărârile a căror revizuirese solicită s-au întemeiat pe înscrisuri false, și anume pe adeverințele nr. 78 și 80 din 12 mai 1995, fiind retractate în final chiar de emitentul lor, așa cum rezultă din adeverința nr. 1061 din 5 aprilie 1996; pe dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă, în sensul că, după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința revizuienților, fiind vorba despre adresa emisă de I cu nr. II/1-1818 din 15 iunie 2007, primită la domiciliu la 21 iunie 2007.
S-a mai arătat că decizia nr. 1899 din 9 decembrie 2005 a Tribunalului Suceava s-a întemeiat pe situația că terenul în litigiu s-ar afla în rolul defunctului în anii 1959-1962, precum și în 1972, când s-a făcut testament în favoarea lui, și de asemenea s-a reținut greșit că terenul din rolul agricol a lui. de 0,18 ha arabil vatră sat s-ar regăsi pe un alt amplasament, fără să identifice în mod concret acest amplasament. Un înscris nou, în sensul dispozițiilor art. 322 pct.5 Cod procedură civilă,este și hotărârea nr. 5167/2006 a Comisiei Județene S, în partea privitoare la Anexa 2A, care prevede că terenul de 0,18 ha a aparținut lui. și este înscris în titlul de proprietate nr.28 din 3 martie 1994, emis pentru suprafața de 1,82 ha.
Intimații și au formulat întâmpinare, prin care au învederat instanței că falsurile înscrisurilor depuse la dosar trebuiau constatate printr- hotărâre judecătorească definitivă, iar termenul de o lună de zile curge din ziua în care partea a luat cunoștință de existența hotărârii, că nu există nici un înscris care să îndeplinească condițiile prevăzute de art.322 pct.5 Cod procedură civilă; solicitând astfel respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
Prin decizia civilă nr. 214 din 9 octombrie 2007, Tribunalul Suceavaa respins ca nefondată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 1899 din 9 decembrie 2005 a aceleiași instanțe și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 1512/2006 în favoarea Curții de APEL SUCEAVA, aceasta din urmă cerere fiind soluționată irevocabil prin decizia civilă nr. 477 din 5 decembrie 2007 ( dosar nr- ).
Împotriva deciziei civile nr. 214 din 9 octombrie 2007 au formulat recurs revizuienții și arătând că, deși Tribunalul a analizat pe fond revizuirea unei decizii pronunțate în apel, instanța a fost compusă din 3 judecători, fiind încălcate normele procedurale privind compunerea instanței.
Sub acest aspect recursul, care în drept se încadrează conform art. 304 pct. 1 Cod procedură civilă, este întemeiat, astfel că celelalte motive de recurs invocate nu vor mai fi cercetate urmând a fi avute în vedere la rejudecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 1899 din 9 decembrie 2005.
Astfel, prin decizia nr. 214 din 9 octombrie 2007, care face obiectul prezentului recurs, Tribunalul Suceavaa dezbătut pe fond cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1899 din 9 decembrie 2005 a aceleiași instanțe. Prin decizia civilă nr. 1899 din 9 decembrie 2005 Tribunalul Suceavaa soluționat, în faza de apel, fondul pricinii dintre părți, așa cum irevocabil a statuat decizia civilă nr. 780/AC/2001 a Tribunalului Neamț, după admiterea cererii de revizuire a sentinței civile nr. 13369 din 22 decembrie 1995 a Judecătoriei P
Ori, atâta timp cât s-a solicitat revizuirea unei decizii date în apel, greșit instanța a fost compusă din 3 judecători, impunându-se a fi compusă din 2 judecători, iar hotărârea ce se va da urmând să fie supusă recursului, conform art. 328 Cod procedură civilă.
Având în vedere acestea, Curtea, în baza art. 312 raportat la art. 304 pct. 1 Cod procedură civilă va casa decizia atacată cu trimitere la Tribunalul Suceava pentru rejudecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 1899 din 9 decembrie 2005 a aceleiași instanțe în complet legal constituit.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite recursul formulat de revizuienții și, ambii domiciliați în satul, comuna Roșie, județul N, împotriva deciziei civile nr. 214 din 9 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Casează decizia civilă nr. 9 octombrie 2007 a Tribunalului Suceava și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
Ex. 2/ 15.02.2008
Președinte:Grosu CristinelJudecători:Grosu Cristinel, Dumitraș Daniela, Plăcintă Dochița
