Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1513/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1513
Ședința publică din 23 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Lucian
GREFIER:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul SINDICATUL LIBER A împotriva sentinței civile nr.1200 din 14 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată A, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantul recurent Sindicatul Liber A, avocat, lipsă fiind pârâta intimată
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul reclamantului recurent depune la dosar împuternicirea avocațială.
Se constată că intimata a depus la dosar întâmpinare, prin registratura instanței, la data de 22.10.2009, în două exemplare, din care unul se comunică reprezentantului recurentului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului, casarea hotărârii cu trimiterea cauzei spre rejudecare, susținând că în mod greșit prima instanță a admis excepția lipsei calității procesuale active, neavând în vedere că potrivit art.28 alin.1 din Legea nr. 54/2003 organizațiile sindicale au dreptul să reprezinte membrii săi și că, au calitate procesuală și în nume propriu.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată la 6.05.009, pe rolul Tribunalului Arad,Sindicatul Liber A, în calitate de reclamant, a chemat în judecată societatea comercială SA A și a solicitat obligarea la plata către salariați a sumei de 1.549.780,89 lei din care 433.962 lei drepturi salariale, 137.761 lei salarii compensatorii, 14.313 lei,sume reținute membrilor, suma de 23.795 lei cotizație către Sindicatul, reținută și nevirată, suma de 75.000 lei prima de Paști 2009 și suma de 6.358,89 lei pentru cadourile zilei de 8 Martie.
În motivarea cererii pârâta este acuzată că nu a respectat dispozițiile Contractului Colectiv de Muncă la nivel de unitate și nu a acordat tichetele de masă în număr de 105.905 bucăți în valoare de 857.573 lei, nu a acordat salariile pentru perioada martie - mai 2009, nu a acordat salariaților concediați în aceeași perioadă salariile compensatorii și cu toate că a reținut ratele membrilor și cotizația de sindicat membrilor, nu a virat sumele în conturile titularilor, iar primele de Paști și cadourile de 8 Martie de asemenea, nu au fost acordate.
Prin întâmpinarea depusă la 09.06.2006 pârâta, SC SA Aai nvocat lipsa calității procesuale active a sindicatului întrucât potrivit art. 73 alin. 1 lit. a din Legea nr. 168/1999 cererile pentru plata drepturilor bănești pretinse în acțiune pot fi formulate numai de către cei ale căror drepturi au fost încălcate. A mai susținut că acțiunea nu poate fi soluționată până când nu se vor arăta pretențiile fiecărui salariat cu privire la fiecare capăt de cerere.
Prin Sentința civilă nr. 1200 din 14 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului Sindicatul Liber A, acțiunea acestuia pentru plata drepturilor salariale ale membrilor săi, fiind respinsă.
Pentru a pronunța acesta sentință,Tribunalul a reținut că,fiind citat cu mențiunea de a se pronunța supra calității procesuale active, Sindicatul Liber A, prin reprezentantul său, nu a putut să justifice calitatea acestuia.
Art. 28 din lege prevede că organizațiile sindicale apără drepturile membrilor lor în fața instanțelor judecătorești și a altor autorități, prin apărători proprii sau aleși. În exercitarea acestei atribuții organizațiile sindicale au dreptul de a formula acțiune în justiție în numele membrilor lor. Cu toate că această atribuție de reprezentare în fața instanțelor judecătorești este descrisă cu claritate de lege, Sindicatul Liber a formulat cererea de chemare în judecată în calitate de reclamant, deși nu este titularul drepturilor bănești pe care le solicită pârâtei, deși în calitate de reprezentat legal avea obligația prevăzută de art. 112 alin. 1 Cod procedură civilă, de a menționa numele și domiciliul reclamanților, salariați, membrii de sindicat pe care îi poate reprezenta în fața organelor de justiție astfel cum prevede dispoziția art. 28 din lege suscitată.
In concluzie,sindicatul reclamant nu are calitate procesuală activă de a valorifica în nume propriu, în fața instanței, drepturile salariale care se cuvin salariaților membrii de Sindicat.
Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, în termen legal, reclamantul Sindicatul Liber A,recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 31.08.2009, solicitând casarea sentinței supusă reformării și trimiterea dosarului spre rejudecare la Tribunalul Arad.
Sintetizând motivele de recurs ale reclamantului,Curtea constată că acestea s-au referit la un pretins refuz al judecătorilor fondului de a soluționa dosarul,manifestat prin faptul că la termenul de judecată din data de 14.07.2009 i s-a restituit precizarea de acțiune prezentată de către reprezentantul sindicatului, deși acesta era însoțită de o serie de înscrisuri menite să lămurească aspecte cu privire la numărul salariaților membrii de sindicat și la obiectul litigiului.
S-a mai susținut că in mod eronat instanța de fond nu a luat in considerare prevederile art. 28 alin.1 din Legea nr. 54/2003 care statuează asupra calității procesual active a sindicatelor in acțiunile ce au ca scop apărarea drepturilor membrilor lor.
In fine,recurentul a reiterat in recurs chestiuni ce vizează fondul drepturilor a căror valorificare s-a urmărit prin formularea cererii de chemare in judecată.
In susținerea recursului au fost invocate prevederile art. 299 și urm./pr.civ.,Legea nr. 54/2003, Legea nr. 130/1996,Legea nr. 168/1999 și Legea nr. 142/1998.
Cererea de recurs a fost însoțită de împuternicire avocațială,precizarea de acțiune întocmită și prezentată in primul ciclu procesual,tabele nominale privind situația drepturilor neacordate in perioada martie 2008-iunie 2009 pentru membrii de sindicat, tabel conținând contribuțiile reținute și nevirate in perioada iulie 2008 -iunie 2009.
Poziția procesuală intimatei SC a fost exprimată prin întâmpinarea depusă la dosar la filele 26-28,prin care acesta a solicitat respingerea recursului reclam,antei,ca neîntemeiat,cu motivarea că drepturile salariale pretinse de sindicatul reclamant in numele a 398 din numărul total al membrilor săi a făcut obiectul unui alt litigiu, promovat in Dosarul nr- al Tribunalului Arad,soluționat prin admiterea acțiunii de către această instanță, context in care pentru aceștia nu mai există interes in a susține acțiunea. Restul membrilor reclamantului nu au semnat tabelul prezentat de reclamant de sindicat.
Analizând recursul reclamantului,prin prisma motivelor invocate,precum și a actelor de procedură efectuate in primul ciclu procesual,cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 312 alin.1 și art. 304 ind. 1/pr.civ., Curtea reține următoarele:
Într-adevăr,potrivit art. 28 alin. 2 din Legea nr. 54/2003, sindicatele pot reprezenta în justiție pe membrii lor, în vederea soluționării unor conflicte de muncă intervenite între aceștia și angajatori,mandatul acordat in acest sens fiind prezumat de legiuitor. Numai că, intr-o asemenea situație, sindicatul nu are calitate procesuală proprie, cum este în cazul conflictelor izvorâte în legătură cu contractele colective de muncă, ci numai calitatea de reprezentant al membrilor săi. Ca atare,el nu poate acționa in nume propriu,in calitate de reclamant,așa cum in cazul concret al speței de față a făcut recurentul,ci doar ca mandatar legal al salariaților.
Deși invitat de către instanța de fond,să-și precizeze demersul judiciar in scris,așa cum imperativ prevăd normele art. 82 alin.1/pr.civ., in sensul indicării exprese și exacte a calității de mandatar și a identității reclamanților ce susțin cererea de chemare in judecată, reprezentanții sindicatului reclamant nu s-au conformat,in practicaua sentinței atacate menționându-se că la termenul de judecată din 14.07 2009 fost prezentat un tabel conținând numele a 609 salariați,insă s-a menționat că trei dintre ei nu au calitatea de reclamanți, iar pentru restul reprezentantul sindicatului nu a fost in măsura să precizeze acțiunea.
Conform acelorași mențiuni din corpul Sentinței Civile nr. 1200 /2009 a Tribunalului Arad, reprezentantul sindicatului a informat instanța că pentru fiecare capăt de cerere există un alt număr de reclamanți in favoarea cărora a acționat,insă nu este in măsură să individualizeze in mod separat care dintre ei susțin cele 6 petite ale acțiunii introductive.
Cât privește pretinsa precizare de acțiune pe care judecătorii fondului ar fi refuzat s-o primească, depusă in fața Curții la filele 8-11, aceasta nu face decât să confirme modalitatea defectuoasă in care a fost conceput demersul judiciar pendinte, cu ignorarea prevederilor art. 112/ pr.civ. In conținutul inscrisului sindicatul recurent și-a reiterat calitatea de reclamant,iar in privința salariaților reprezentați este imposibilă identificarea numelor persoanelor care susțin fiecare dintre cele 6 capete de cerere.
Concluzionând asupra celor mai sus expuse,constatând că este inutilă analizarea motivelor de recurs ce vizează fondul drepturilor reclamantului, in baza art. 312 alin.1 și art. 304 ind.1 /pr.civ.,Curtea va respinge recursul reclamantului, apreciind că soluția primei instanțe de fond este legală și temeinică.
Se va lua act prin dispozitivul prezentei că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată in recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul SINDICATUL LIBER A împotriva Sentinței Civile nr.1200/2009, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - -
GREFIER,
Red./ 12.11.2009
Thred.ML//12.11.2009
Ex.2/Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Raluca Panaitescu, Lucian
