Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1514/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale cod operator 2928
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 1514
Ședința publică din 23 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Lucian
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâtul Inspectoratul Școlar al județului împotriva sentinței civile nr. 1605 pronunțată la 19 iunie 2009 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați Sindicatul Independent al Învățământului Preuniversitar T și Consiliul Local și Primăria, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru pârâta recurentă avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, constată că prin serviciul registratură, la 22 octombrie 2009, pârâții Consiliul Local T și Primăria T au depus la dosar întâmpinare.
Constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond solicitând părților să-și spună punctul de vedere și cu privire la modalitatea de soluționare de către prima instanță a cauzei, în condițiile în care nu a comunicat precizarea de acțiune pârâtei și nu a introdus în cauză în calitate de pârâți Consiliul Local T și Primăria T și cu toate acestea s-a pronunțat și asupra precizării de acțiune și în raport de pârâții neintroduși în cauză.
Reprezentanta pârâtei recurente a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii, arătând că în mod corect prima instanță a reținut calitatea procesuală a celorlalți doi pârâți și că nu realizează venituri proprii din care să achite aceste drepturi.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș la 13 februarie 2009 sub nr. 1121/30, reclamantul Sindicatul Independent al Învățământului Preuniversitar T, în numele membrilor de sindicat indicați în tabelul anexat acțiunii, a chemat în judecată pe pârâtul Inspectoratul Școlar al județului T solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să oblige pârâta să achite membrilor de sindicat drepturile bănești cuvenite și neachitate reprezentând primă de concediu de odihnă pentru anii 2006-2008, sume actualizate în funcție de rata inflației, până la data efectuării plății efective.
In motivarea acțiunii a arătat că membrii săi de sindicat sunt îndreptățiți la a primi primele de concediu de odihnă, însă pârâta refuză acordarea acestora.
Reclamantul a invocat dispozițiile art. 48-50 din Legea nr. 128/1997 privind statutul personalului didactic, precum și dispozițiile contractului colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ, dispoziții reluate și în contractul colectiv de muncă la nivelul județului T - art. 37 și 36.
Prin sentința civilă nr. 1605 pronunțată la 19 iunie 2009, instanța a admis acțiunea formulată și precizată împotriva pârâților Inspectoratul Școlar T, Consiliul Local T și Primăria T - Instituția Primarului și a obligat pârâta Inspectoratul Scolar al Județului T la plata primelor de vacanță, cuvenite și neacordate membrilor sindicatului reclamant, pe anii 2006-2008, prime ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că dreptul la prime de vacanță a fost recunoscut reclamanților prin art. 37 din contractul colectiv de muncă pe ramură învățământ pentru anii 2003-2007; că existența dreptului nu a fost supusă vreunei modalități.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs pârâtul Inspectoratul Școlar al județului T, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 coroborate cu art. 3041cod procedură civilă.
Arată că potrivit prevederilor art. 37 alin. 1 litera g din CCM la nivel de ramură învățământ, prima de vacanță se achită din venituri proprii, or pârâta nu realizează venituri proprii; că Legea nr. 128/1997, legea specială de salarizare a personalului didactic nu prevede acordarea primei de vacanță.
Reclamanta intimată a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, arătând că clauzele contractului colectiv de muncă sunt obligatorii și că un drept câștigat de salariați, însă afectat de o condiție care nu se va îndeplini niciodată, duce la o clauză golită de conținut, ceea ce contravine legii.
Pârâtul Consiliul Local T și Primarul T, prin întâmpinare, au solicitat casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Timiș.
Arată că nu au fost citați în fața instanței de fond și că nu se află în nici un fel de raporturi cu membrii sindicatului reclamant, nici nu au calitatea de ordonator de credite, drepturile salariale pentru personalul din învățământ achitându-se din bugetul statului, iar nu de la bugetul local.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 5 coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul întemeiat, urmând a-l admite cu următoarea motivare:
La fila 15 dosar fond, reclamanta a depus la dosar o precizare de acțiune, precizare prin care face referiri cu privire la fondul litigiului și calitatea procesuală a Consiliului Local T și Primăriei T, deși acești pârâți nu fuseseră chemați în judecată prin cererea introductivă de instanță.
Instanța nu a comunicat precizarea de acțiune pârâtei Inspectoratul Școlar al județului T și nici nu a citat în cauză în calitate de pârâți Consiliul Local și Primăria
La primul termen, instanța a soluționat cauza prin admiterea acțiunii formulate și precizate, deși precizarea de acțiune nu a fost comunicată, iar pârâții Consiliul Local T și Primăria T nu fuseseră introduse și citate în cauză.
Prin această modalitate de soluționare a cauzei, fără a stabili cadrul procesual, a cita toate părțile cu care reclamanta a înțeles să se judece și a le comunica acestora precizarea de acțiune, prima instanță a făcut ca procesul să fie soluționat cu privarea pârâților de posibilitatea de a se apăra, încălcare care poate fi înlăturată doar prin rejudecarea cauzei de către prima instanță în condițiile îndeplinirii procedurii de citare cu toate părțile și a comunicării cu aceștia a tuturor înscrisurilor depuse de reclamant în probațiune.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, va admite recursul și va dispune casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
PENRTU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către pârâtul Inspectoratul Școlar al județului împotriva sentinței civile nr. 1605 pronunțată la 19 iunie 2009 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați Sindicatul Independent al Învățământului Preuniversitar T și Consiliul Local și Primăria
Casează sentința civilă menționată mai sus cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 23 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. MB/Dact. MB
2 ex.
15.12.2009
Primă instanță:
, - Tribunalul Timiș
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Raluca Panaitescu, Lucian
