Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1778/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1778
Ședința publică din 18 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu DR.- -
JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul Sindicatul Democratic din Învațământ A în numele membrilor de sindicat, N, -, -, -, -, -, R, -, -, -, și împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în data de 26.02.2009, în contradictoriu cu pârâta intimată Școala Generală " " Conop, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantul Sindicatul Democratic din Învățământ A în numele membrilor de sindicat, N, -, -, -, -, -, R, -, -, -, și, avocat, lipsă fiind pârâta intimată Școala Generală " ".
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta reclamantului, depune la dosar împuternicirea avocațială, iar ca practică, decizia civilă nr. 517 din 17 martie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- și sentința civilă nr. 402 din 10.07.2008 a Tribunalului Arad.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, se constată cauza în stare de judecată și se acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului recurent a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Tribunalul Arad sub nr. 163/108/209 la data de 12.01.2009 reclamanții, N, -, -, -, -, -, R, -, -, -, și reprezentați de Sindicatul Democratic Învățământ A au chemat în judecată pârâta Școala generală " " Conop, jud. A, solicitând obligarea pârâtei la calcularea și acordarea către personalul didactic și didactic auxiliar, precum și personalului nedidactic, a drepturilor salariale după data de 1.01.2008, așa cum erau acestea la data de 31.12.2007 pentru salariații ale căror salarii au fost diminuate începând cu luna ianuarie 2008, și în concordanță cu prevederile Ordonanța Guvernului nr. 10/2008 și Ordonanța Guvernului nr. 15/2008 pentru salariații ale căror salarii sunt superioare începând cu 1.01.2008, față de cele existente la 31.12.2007, actualizate cu rata inflației la data plății efective. Au mai solicitat obligarea pârâtei la consemnarea în carnetele de muncă ale reclamanților și în celelalte evidențe salariale și de muncă a modificărilor salariale, precum și la cheltuieli de judecată.
Prin încheierea din 26 februarie 2008, Tribunalul Arada dispus suspendarea judecării acestei acțiuni, reținând că reclamanții nu s-au conformat dispoziției de a preciza obiectul cererii, respectiv de a indica salariul de care a beneficiat, salariul de care este îndreptățit și temeiul legal.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen legal Sindicatul Democratic Învățământ A în calitate de reprezentant al reclamanților, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății în fond.
În motivarea recursului s-a invocat nelegalitatea hotărârii susținându-se că obiectul cauzei este determinabil, că instanța de fond și-a depășit rolul activ prevăzut de art. 129 Cod procedură civilă și a încălcat principiul disponibilității. S-a mai susținut că obiectul acțiunii îl constituie o obligație de a nu face și nu de a da și că s-a solicitat obligarea pârâtului să nu diminueze salariile sub cuantumul celor stabilite prin hotărâri judecătorești, că executarea unei hotărâri care s-a pronunțat asupra unui obiect determinabil este reglementată de dispozițiile art. 3712Cod procedură civilă și de art. 5802Cod procedură civilă și că, atât Tribunalul Arad cât și Curtea de Apel Timișoaras -au pronunțat în cauze similare.
Recurentul a mai arătate că s-au încălcat dispozițiile art. 6 Curtea Europeană a Drepturilor Omului privind asigurarea unui proces echitabil și că se îngrădește prin hotărârea recurată accesul la justiție.
S-a depus la dosar și practică judiciară pentru a se dovedi că în cauze cu obiect similar instanțele s-au pronunțat deja.
Pârâta intimată nu a depus întâmpinare.
Examinând cauza în raport de motivele de recurs și totodată conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este fondat.
Așa cum susține reclamantul recurent, obiectul acțiunii este o obligație de a nu face respectiv de a nu se diminua salariile personalului din învățământ, începând cu 1.01.2008 față de nivelul existent la 31.12.2007 și care a fost stabilit prin hotărâri judecătorești irevocabile.
Obiectul acțiunii este și determinabil și s-a făcut dovada că aceeași instanță s-a pronunțat în cauze cu același obiect, astfel că dispoziția instanței cu privire la precizarea acțiunii este nejustificată și în mod nelegal s-a dispus suspendarea cauzei, fiind aplicate greșit dispozițiile art. 129 alin. 4 și art. 114 alin. 4 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă, va admite recursul, va casa încheierea și va dispune continuarea judecării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul Sindicatul Democratic din Învățământ A în numele membrilor de sindicat, N, -, -, -, -, -, R, -, -, -, și împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în data de 26.02.2009 și prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei.
Casează încheierea și dispune trimiterea cauzei la Tribunalul Arad pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /21.12. 2009
Tehnored. /2 ex./22.12.2009
Prima inst. Tribunalul Arad -,
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
