Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Încheierea /2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința Camerei de Consiliu din data de 9 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 2: Sergiu Diaconescu Adrian Șter
Asistenți Judiciari: - -
-
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de abținere formulată de domnul judecător, de la judecarea acțiunii formulate de reclamanții și în contradictoriu cu pârâții CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect litigiu de muncă - DREPTURI.
Cererea de abținere a fost soluționată în Camera de Consiliu, în componența completului de judecată intrând domnul judecător, conform programării de permanență în materie.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la 8 sept.2008 judecătorul a declarat că se abține de la judecarea cauzei înregistrată sub nr.de mai sus, întrucât sub nr- a înregistrat o acțiune la Tribunalul Cluj având același obiect cu cel supus judecății în acest dosar.
Având în vedere prezența cazului prevăzut de art.27 pct.4 proc.civ. de recuzare a judecătorului, se constată că cererea de abținere formulată în temeiul art.25 din același cod este întemeiată, urmând a fi admisă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de abținere formulată de domnul judecător în cauza ce formează obiectul dosarului nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI
- - - - - - -
GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr.14/2008
Ședința publică din data de 9 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: - -- vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR: - -
Asistenți Judiciari: - -
-
GREFIER:
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâții CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, s-a constatat lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că dosarul, înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj, a fost trimis acestei instanțe în temeiul art. I pct. 1 din OUG nr. 75/2008.
Instanța apreciind că se află cauza în stare de judecată și văzând că părțile au solicitat judecarea cauzei în condițiile art. 242.proc.civ. o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra cererii formulate;
Prin acțiunea înaintată inițial la Tribunalul Cluj, reclamanții și au solicitat obligarea pârâtei Curtea de Conturi a României la calcularea și plata sporului de stres și suprasolicitare în procent de 50% calculat la indemnizația brută de încadrare, prev. de art.47 din Legea 50/1996, începând cu luna martie 2005 și până la 1 aug.2005, cu reactualizarea sumelor cuvenite cu indicele de inflație.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanții au fost încadrați în calitate de procurori financiari pe lângă Camera de Conturi a Județului C și au fost salarizați potrivit acelorași acte normative care au reglementat salarizarea judecătorilor și procurorilor, respectiv Legea nr.50/1996.
Prin întâmpinarea aflată la 4, Curtea de Conturi a României a solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii, dreptul solicitat fiind abrogat.
2
S-a formulat și cerere de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor.
Prin Precizarea aflată la 16, reclamanții au solicitat obligarea pârâtului la plata sumelor cuvenite, calculate începând cu luna noiembrie 2000 și până la 1 aug.2005.
Ministerul Economiei și Finanțelor, prin întâmpinarea aflată la 24 a solicitat respingerea cererii de chemare în garanție formulată de Curtea de conturi a României.
Prin Încheierea pronunțată la 3 iulie 2008 Tribunalul Cluj, în temeiul art.1 pct.1 din OUG75/2008 a scos cauza de pe rol și a trimis-o Curții de APEL CLUJ spre competentă soluționare.
Verificând din oficiu competența de soluționare a cauzei, instanța constată că în cauză nu sunt întrunite condițiile cerute de art.I din OUG75/2008, competența soluționării conflictului de drepturi cu care a fost investită curtea de apel, revenind tribunalului, ca instanță de drept comun în această materie, prev. de art.2 pct.1 lit.c proc.civ.
Astfel, în conformitate cu art.I din OUG75/2008, cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul salarizat potrivit nr.OUG27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, precum și potrivit nr.OG8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției se soluționează în primă instanță de curțile de apel.
Prin acțiunea lor, reclamanții au solicitat obligarea pârâtei Curtea de Conturi a României la plata sporului pentru stres și suprasolicitare neuropsihică pentru perioada cât au fost încadrați ca procurori financiari.
Or, salarizarea membrilor și personalului Curții de Conturi a fost reglementată prin Legea nr.50/1995, alta decât actele normative adoptate pentru salarizarea magistraților, asimilaților acestora și respectiv personalului auxiliar de specialitate.
În aceste condiții, chiar dacă drepturile solicitate se cuvin reclamanților --în principiu - conform art.56 din Legea nr.50/1996, dar judecarea acțiunii pentru realizarea dreptului aparține instanței de drept comun în soluționarea conflictelor de muncă, prev. de codul d e procedură civilă.
Aceasta pentru că, reglementarea competenței excepționale din cuprinsul OG75/2008 a avut în vederecalitatea reclamantuluide a fi salarizat conform OUG27/2006 și respectiv OG8/2007și nu obiectulpricinii deduse judecății.
Excepțiile fiind de strictă interpretare, ele nu pot fi extinse și pentru alte categorii nevizate de textul cuprins în art.I din OG75/2008.
Astfel fiind, urmează a constata necompetența materială a Curții de APEL CLUJ și a declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
3
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanții ȘI ambii domiciliați în C-N Calea nr.2-4 jud.C, împotriva pârâtei CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI cu sediul în B sector 1--24 precum și a cererii de chemare în garanție formulate de pârâtă împotriva MINISTERULUI ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR cu sediul în B sector 5-, în favoarea Tribunalului Cluj - secția contencios Administrativ și Fiscal, de conflicte de muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI
- - - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./7ex.
10.10.2008
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Sergiu Diaconescu Adrian Șter
