Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 226/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 226
Ședința publică din 3 martie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 3: Andrieș Catrinel
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii, u, -, G,, cu domiciliul de corespondență ales la sediul Consiliului Județean S - Direcția Județeană de Drumuri și Poduri, împotrivadecizieinr. 1703 din18 decembrie 2008,pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-.
La apelul nominal, a răspuns avocat pentru contestatori, lipsă fiind aceștia și reprezentantul intimatei Direcția Județeană de Drumuri și Poduri
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând contestația în anulare în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri și cu privire la excepția tardivității declarării recursului de către Direcția Județeană de Drumuri și Poduri S, având în vedere că sentința civilă recurată a fost comunicată unității pârâte la 13.11.2008 (fila 218 dosar de fond) iar recursul a fost declarat la data de 26.11.2008, peste termenul legal de 10 zile socotit de la comunicare.
Avocat pentru contestatori, a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea deciziei nr. 1703 din 18 decembrie 2008 a Curții de APEL SUCEAVA și respingerea recursului declarat de Direcția Județeană de Drumuri și Poduri S, ca tardiv, cu cheltuieli de judecată, conform chitanțelor atașate la dosar.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin sentința nr. 1593 din 8 octombrie 2008 a Tribunalului Suceava - Secția civilă, s-a admis acțiunea reclamanților, u, -, G, și în contradictoriu cu pârâta Direcția Județeană de Drumuri și Poduri
A fost obligată pârâta să plătească reclamanților contravaloarea tichetelor de masă pentru anii 2006 - 2007 proporțional cu timpul lucrat al fiecăruia, actualizată cu indicele de inflație.
Împotriva sus-menționate sentințe civile, pârâta Direcția Județeană de Drumuri și Poduri a declarat recurs.
La termenul de judecată din 18.12.2008, apărătorul reclamanților a invocat în fața instanței de recurs excepția nemotivării recursului în termenul prevăzut de lege, deci tardivitatea formulării recursului.
Prin decizia nr. 1703 din 18 decembrie 2008 a Curții de APEL SUCEAVA - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a admis recursul declarat de pârâta Direcția Județeană de Drumuri și Poduri S împotriva sentinței nr. 1593 din 8.12.2008 a Tribunalului Suceava - Secția civilă, sentință pe care a modificat-o în sensul respingerii acțiunii reclamanților, ca nefondată.
Privitor la excepția de tardivitate a recursului, invocată la termenul de judecată la care curtea a soluționat recursul, s-a reținut că sentința instanței de fond a fost atacată cu recurs de Direcția Județeană de Drumuri și Poduri S și, cât privește motivarea, face trimitere la adresa nr. 2748 din 11.06.2008 (fila 9 dosar fond), unde se arată că nu sunt fonduri disponibile în buget care să permită acordarea acestor drepturi.
Împotriva deciziei nr. 1703 din 18.12.2008 a Curții de APEL SUCEAVA, reclamanții au formulat prezenta contestație în anulare, prin care au sesizat instanța că prin decizia sus-menționată greșit nu s-a reținut că în cauză era dată excepția de tardivitate a formulării recursului declarat de Direcția Județeană de Drumuri și Poduri
Or, examinând contestația în anulare sub acest aspect, curtea o constată întemeiată.
Astfel, potrivit prevederilor art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, "termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond".
Raportat la actele dosarului, se constată că sentința nr. 1593 din 8.12.2008 a Tribunalului Suceava - Secția civilă, a fost comunicată Direcției Județene de Drumuri și Poduri S la data de 13.11.2008 (fila 218 din dosarul nr- al Tribunalului Suceava ), iar recursul acestei unități a fost depus la Tribunalul Suceava la data de 26.11.2008 (fila 2 din același dosar), cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999.
Față de această situație și cum în cauză sunt incidente prevederile art. 312 din Codul d e procedură civilă, curtea va admite contestația în anulare, va anula decizia nr. 1703/18.12.2008 a Curții de APEL SUCEAVA și, în rejudecare, va respinge, ca tardiv declarat recursul formulat de Direcția Județeană de Drumuri și Poduri S împotriva sentinței nr. 1593 din 8.10.2008 a Tribunalului Suceava - Secția civilă.
În baza art. 274 din Codul d e procedură civilă, intimata Direcția Județeană de Drumuri și Poduri S va fi obligată să plătească contestatorilor suma de 3700 lei, cheltuieli de judecată de la instanța de fond și de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorii, u, -, G,, împotrivadecizieinr. 1703 din18 decembrie 2008pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-.
Anulează decizia sus-menționată.
Respinge recursul declarat de Direcția Județeană de Drumuri și Poduri S, împotriva sentinței civile nr. 1593 din 8 octombrie 2008 a Tribunalului Suceava, ca tardiv declarat.
Obligă intimata Direcția Județeană de Drumuri și Poduri S să plătească contestatorilor, suma de 3700 lei cheltuieli de judecată de la instanța de fond și recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex. 2 / 10.04.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Andrianu Virgil, Andrieș Catrinel
